Рішення № 141382247 у справі № 592/13608/26 від 10.11.2026

Справа№592/13608/26

Провадження №2/592/3928/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 листопада 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жабко А.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10.08.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 94986145000 від 07.12.2018 в розмірі 68070,77 грн; судовий збір; витрати на правову допомогу.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2018 АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 94986145000, за умовами якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. За умовами договору банк зобов`язався надати відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 45260,00 грн, а відповідачем взято на себе зобов`язання щомісячно частинами повертати кредит, повернувши його в повному обсязі до 07.12.2022, сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,00001 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом (за користування кредитом понад встановлений строк кредитування 7,00001 % річних), а також комісію. Станом на 10.09.2025 загальна сума заборгованості становить 68070,77 грн. Крім того, 10.09.2025 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 296, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Отже, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовільнити, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судові засідання 22.09.2026, 19.10.2026 та 10.11.2026 не прибув, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою від 18.08.2026 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

22.09.2026 та 19.10.2026 через неявку відповідача розгляд справи був відкладений.

10.11.2026 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини.

07.12.2018 АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір № 94986145000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с. 7-9).

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил.

Згідно з п.3.1. Кредитного договору сума кредиту за договором становить 45260,00 грн.

Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка, що викладений у додатку № 1 до Договору, але в будь якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 07.12.2022 (п. 3.5 Договору).

Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 67 % річних (п. 3.8. Договору).

За користування кредитними коштами понад встановлний Договором термін встановлюєтьсчя процентна ставка в розмірі 74,00 % річних (п. 3.9. Договору).

07.12.2018 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені всі умови кредитного договору, а також заяву-приєднання (а.с. 10-11).

10.09.2025 АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» уклали Договір факторингу № 296 (а.с. 14-18).

Відповідно до цього договору ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Укрсиббанк».

Згідно з витягом з додатку до договору факторингу № 296 від 10.09.2025 до АТ «Укрсиббанк» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 94986145000 від 07.12.2018 у розмірі 68070,77 грн, з них залишок по тілу 17220,20 грн, залишок по відсотках 50850,57 грн (а.с. 18 на зв.).

З виписки за кредитним договором 94986145000 ОСОБА_1 з 07.12.2018 по 10.09.2025 вбачається видача кредиту, нарахування відсотків та погашення заборгованості (а.с. 19-37).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 94986145000 від 07.12.2018 заборгованість за кредитом становить 17220,20 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом з 08.01.2019 по 30.09.2022 становить 12619,86 грн; заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (відповідно до ст. 625 ЦК України) за період з 07.11.2019 по 10.09.2025 становить 38230,71 грн, що разом становить 68070,77 грн (а.с. 38-43).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 525-526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач довів факт укладення 07.12.2018 кредитного договору між відповідачем та первісним кредитором АТ «Укрсиббанк», отримання відповідачем за цим договором коштів у розмірі 45260 грн 00 коп. та порушення останнім взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №94986145000 від 07.11.2018, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 17220,20 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 12619,86 грн та заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін за період з 07.11.2019 по 23.02.2022 у розмірі 482,83 грн.

Що стосується стягнення заборгованості по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (відповідно до ст. 625 ЦК України) з 24.02.2022 по 10.09.2025, то п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про відмову в частині стягнення заборгованості по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (відповідно до ст. 625 ЦК України) за кредитним договором №94986145000 від 07.11.2018 в розмірі 37747,88 грн.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №94986145000 від 07.11.2018 у розмірі 30322 грн 89 коп.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3328 грн 00 коп.

Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1482,49 грн (30322,89*3328/68070,77).

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9200 грн суд враховує таке.

Відповідно до Договору № 24-02/26 про надання правничої допомоги від 24.02.2026, акту приймання-передачі наданих послуг від 26.03.2026; платіжної інструкції № 1354 від 30.03.2026, позивач поніс 9200 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи звернення до суду з позовною заявою, віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін на підставі заяви представника позивача та значення справи для сторін, часткове задоволення позову, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн, яка буде достатньою, співмірною і справедливою в цьому випадку.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №94986145000 від 07.11.2018 у сумі 30322 грн 89 коп., з яких: 17220 грн 20 коп. заборгованість по тілу кредиту; 12619 грн 86 коп. заборгованість по відсоткам; заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін за період з 07.11.2019 по 23.02.2022 у розмірі 482 грн 83 коп.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1482 грн 49 коп. та 4000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», місце знаходження: м. Київ, пл. Солом`янська, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40340222.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО