Ухвала № 141382277 у справі № 583/4934/26 від 10.11.2026

Справа № 583/4934/26

2/583/2455/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

10 листопада 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки Юрко О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка клопотання позивачки про призначення судово-генетичної експертизи у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

УСТАНОВИВ:

28 вересня 2026 року позивачка ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Юрко О.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Разом з позовом позивачка подала письмове клопотанням про проведення судово-генетичної експертизи, яке мотивоване тим, що для визначення її спорідненості з відповідачем по справі ОСОБА_2 виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам медико-генетичного центру «Мама Тато» / м. Київ, вул. Льва Толстого, 21, на розгляд поставити питання: чи є вона біологічною дочкою відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оплату гарантує. Просила на час проведення експертизи зупинити провадження у справі /а.с. 25-26/.

Позивачка та її представник в підготовчому засіданні підтримали своє клопотання.

Відповідач в підготовчому засіданні клопотання підтримав.

Представник третьої особи подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі /а.с. 35/.

Суд з урахуванням думки сторін вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника третьої особи.

Вивчивши матеріали справи / в межах заявленого клопотання/, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-3 статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з Положенням про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС, затвердженого наказом МВС від 21 вересня 2020 року № 675 /зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 січня 2021 року за №22/35644/, в НДЕКЦ МВС проводиться, в тому числі, судова молекулярно-генетична експертиза.

Враховуючи, що для підтвердження чи спростування факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Охтирка Сумської області, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому суд дійшов висновку про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до частин 3-5 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадках зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки у справі задоволено клопотання про призначення експертизи, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 81-82, 102-104, 107, 252-253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивачки про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Охтирка Сумської області, біологічною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам медико-генетичного центру «Мама Тато» /юридична адреса: м. Київ, вул. Льва Толстого, 21/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити експертам медико-генетичного центру «Мама Тато» /юридична адреса: м. Київ, вул. Льва Толстого, 21/ відібрати біологічні зразки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати експертів медико-генетичного центру «Мама Тато» завчасно повідомити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , моб тел. НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , моб тел. НОМЕР_2 , про час, місце та дату явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибути до експертної установи медико-генетичного центру «Мама Тато» / юридична адреса: м. Київ, вул. Льва Толстого, 21/ для проведення експертизи, маючи при собі паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо це пов`язано з проведенням експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК) покласти на позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , моб тел. НОМЕР_1

Судову молекулярно-генетичну експертизу провести протягом 90 днів після отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судового експерта.

Копії ухвали направити сторонам, представникам, експертній установі для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст складено 10 листопада 2026 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова