Судові рішення

Ухвала № 141382334 у справі № 650/3514/26 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у цивільній справі № 650/3514/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області, суддя Сікора О. О.

Справа№ 650/3514/26
СудВеликоолександрівський районний суд Херсонської області
СуддяСікора О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141382334

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3514/26

Провадження № 6/650/485/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулося ТОВ «ФК «ПОЗИКА» через представника адвоката Кролевця Р.І. із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 65606677, відкритому для примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Горая О.С. № 84250 від 31 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 842028472 від 15 січня 2020 року та плати за вчинення виконавчого напису.

Заяву обґрунтовано переходом права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі послідовно укладених договорів факторингу. Представник заявника просив проводити судові засідання без його участі.

Із поданих на підтвердження заяви документів убачається, що 15 січня 2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 842028472.

31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 84250 про стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС». Постановою приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С. від 28 травня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65606677. Згідно з відомостями, на які посилається заявник, виконавче провадження не завершено.

28 листопада 2018 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого відступлення прав вимоги здійснюється за відповідними реєстрами, зокрема й щодо вимог, які виникнуть у майбутньому. Згідно з реєстром прав вимоги № 75 від 22 квітня 2020 року право вимоги за кредитним договором № 842028472 перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 05 серпня 2020 року право грошової вимоги за зазначеним кредитним договором було відступлено ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» і ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. За його пунктом 1.2 права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання акта приймання-передачі реєстру боржників. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та акта його приймання-передачі право вимоги щодо ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» на загальну суму 15 903,00 грн, із яких 5 200,00 грн - тіло кредиту, 9 689,00 грн - проценти, 1 014,00 грн - штрафні санкції.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку він замінив.

Згідно з частинами першою - третьою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; із відповідною заявою може звернутися заінтересована особа. Неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню цього питання.

У постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, розглядається в порядку цивільного судочинства. При цьому слід розмежовувати заміну сторони відкритого виконавчого провадження та заміну стягувача безпосередньо у виконавчому написі до відкриття провадження.

З огляду на відкриття виконавчого провадження № 65606677 на підставі виконавчого напису нотаріуса, а також документальне підтвердження переходу права вимоги від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача його правонаступником. При цьому суд не вирішує питання про правомірність виконавчого напису нотаріуса чи розмір заборгованості по суті, оскільки вони виходять за межі розгляду заяви про процесуальне правонаступництво.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 260, 261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні № 65606677 з примусового виконання виконавчого напису № 84250, вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 842028472 від 15 січня 2020 року та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634; юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б; IBAN НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.О. Сікора

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141384700 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
23.09.2026 Ухвала № 140054995 Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 39493634. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг