Ухвала № 141382454 у справі № 766/13098/25 від 15.10.2026

Справа № 766/13098/25

н/п 6/766/2611/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 жовтня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» поданої керівником Жабченко Тетяною Миколаївною (ЄДРПОУ: 43453613, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд.8), заінтересована особа: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ) про виправлення описки,-

встановив:

12 жовтня 2026 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вище вказаною заявою у порядку ст.ст. 432, 269 ЦПК України одночасно та просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №766/13098/25 по провадженню №2/766/11778/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі та у рішенні суду зазначити вірно суму до стягнення 26 045,94 грн. замість помилково вказаного 26 766,43 грн.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2026 року передано судді Булах Є.М. 13.10.2026 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про виправлення описки до розгляду, встановлено наступне.

Порядок звернення із заявою про виправлення описки у рішенні суду визначено ст. 269 ЦПК України відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Порядок виправлення описок у виконавчих документах є відмінним від виправлення описки у рішенні суду та визначений у ст. 432 ЦПК України згідно якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто порядок виправлення описок у виконавчих документах пов`язаний з виконанням судових рішень та застосовується у випадках допущення помилок при оформленні або видачі саме виконавчих листів, що не пов`язано з описками чи арифметичними помилками допущеними судом при ухваленні рішення.

Враховуючи, що у справі №766/13098/25 помилка у зазначенні розміру заборгованості що належить до стягнення з відповідача на користь позивача допущена судом при складанні тексту рішення, у зв`язку з чим і у виконавчому документі при його видачі було вказано такий розмір, як зазначено у рішенні суду, з огляду на що заявнику слід визначитися з ефективним порядком відновлення своїх прав та подати до суду заяву у відповідності до вимог ЦПК України із зазначенням конкретного способу відновлення права у порядку передбаченому ст. 269 ЦПК України.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що порядок звернення із заявою про виправлення описки у виконавчому документі регламентовано ст. 432 ЦПК України, однак не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175,177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду (ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України), з наданням строку заявнику для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 263, 432 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» поданої керівником Жабченко Тетяною Миколаївною (ЄДРПОУ: 43453613, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд.8), заінтересована особа: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ) про виправлення описки - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику/представнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. М. Булах