Ухвала № 141382552 у справі № 747/600/26 від 11.11.2026

Справа № 747/600/26

Провадження№ 2/747/415/26

У Х В А Л А

11.11.2026 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Кіфік О.М. звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_4 . Після отримання позовної заяви вирішується питання відкриття провадження по справі, яке відкривається на підставі належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.3 ст 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_4 самостійно зайняв всю площу будинку, не допускає та не надає доступ позивачам в особі законного представника та довіреної особи до спірного приміщення, але жодних доказів на підтвердження зазначеного посилання представник позивача не зазначає та до позовної заяви не долучає. Також представник позивача не зазначає, чи вживались заходи досудового врегулювання спору, чи звертались до відповідача з вимогами не чинити перешкоди в користуванні майном, та надати відповідні докази. Подання позову до суду - це процесуальна дія, направлена на захист вже порушеного права позивача. З поданої позовної заяви жодним чином не підтверджується порушене право позивачок на користування майном, це унеможливлює відкриття провадження по справі. Також представник позивачки в позовній заяві посилається на рішення Талалаївського районного суду від 30.09.2026 року по справі № 747/161/26 з приводу наявності заповіту на ім`я відповідача, але суддя вважає за необхідне зазначити, що даним рішенням також було встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , а представник позивача знову зазначає місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 , тобто представником позивача порушено п.2 ч.3 ст 175 ЦПК України щодо зазначення місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За цих обставин і згідно ст. 185 ч. 1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заяви законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , до Талалаївської селищної ради про виділення в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній власності - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко