Ухвала № 141382617 у справі № 732/1097/26 від 11.11.2026

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1097/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2521/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Серебрянікова В. Є.,

розв`язуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»

на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.10.2026

у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наука-незалежна експертиза якості»

про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості із орендної плати,

УСТАНОВИВ:

Городнянський районний суд Чернігівської області рішенням від 05.10.2026 позов задовольнив, розірвав договори оренди, стягнув з відповідачів на користь позивача орендну плату за орендовані земельні ділянки та розподілив судові витрати.

Відповідач ТОВ «Гетьманське» частково не погодився із судовим рішенням та подав апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду (далі -- суд).

Для розв`язання питання про відкриття апеляційного провадження суд постановив ухвалу від 02.11.2026, якою витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до суду 06.11.2026.

Суд перевірив апеляційну скаргу, ознайомився з матеріалами справи та не виявив підстав для повернення апеляційної скарги (ч. 5 ст. 357 ЦПК України) або відмови у відкритті апеляційного провадження (пп. 1-3 ч. 1, ч. 2 ст. 358 ЦПК України).

Однак суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу потрібно залишити без руху та визначити скаржникові спосіб і строк для усунення її недоліків.

Цей висновок уґрунтовано на такому.

Щодо судового збору

Суд перевірив сплату судового збору та виявив, що скаржник не сплатив судовий збір у розмірі, визначеному законом.

ЦПК України щодо сплати судового збору визначає таке:

«Судовий збір -- збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат» (ч. 1 ст. 1 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір»; далі -- Закон про судовий збір).

«Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі» (ч. 1 ст. 4 Закону про судовий збір).

«Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

За подання до суду:

апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка подана:

юридичною особою -- 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми» (абз. 2 пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону про судовий збір).

«Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

За подання до суду:

позовної заяви майнового характеру, яка подана:

фізичною особою або фізичною особою -- підприємцем -- 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

позовної заяви немайнового характеру, яка подана:

фізичною особою -- 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб» (абз. 3 пп. 1, абз. 3 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону про судовий збір).

«За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру» (абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону про судовий збір).

«У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру» (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону про судовий збір).

«Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)» (ч. 4 ст. 6 Закону про судовий збір).

«При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі -- застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору» (ч. 3 ст. 4 Закону про судовий збір).

«Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України» (чч. 1, 2 ст. 9 Закону про судовий збір).

«До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону» (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Ураховуючи, що:

- предметом позову є розірвання трьох договорів оренди земельних ділянок та стягнення орендної плати за орендовані земельні ділянки (позов майнового та немайнового характеру);

- позовну заяву до суду першої інстанції подала фізична особа;

- позовну заяву до суду першої інстанції подано у 2026 році;

- прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб на перше січня 2026 року складав 3 328,00 грн (абз. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України від 03.12.2025 № 4695-IX «Про Державний бюджет України на 2026 рік»);

- скаржник оскаржує судове рішення частково, а саме -- майнові вимоги, що складають 17 676,88 грн + три вимоги немайнового характеру, --

судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції у частині, що оскаржено, мав би складати 5 324,80 грн (розрахунок: 1% х 17 676,88 грн = 176,77 грн, що менше за 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому застосовується ставка судового збору на рівні нижньої межі -- 1 331,20 грн + 0,4 х 3 х 3 328,00 грн (2026 рік) = 5 324,80 грн).

Оскільки:

- скаржник оскаржує рішення;

- скаржник є юридичною особою;

- апеляційну скаргу подано в електронній формі (із застосуванням коефіцієнта 0,8), --

судовий збір за подання апеляційної скарги має складати 6 389,76 грн (розрахунок: 150% 5 324,80 грн х 0,8 = 6 389,76 грн).

Утім, суд виявив, що:

- скаржник не подав документ про сплату судового збору;

- скаржник не подав докази пільг зі сплати судового збору, а сам предмет спору не звільняє від такої сплати (ст. 5 Закону про судовий збір);

- скаржник не заявив клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати (ст. 8 Закону про судовий збір), --

а тому суд висновує, що скаржник не дотримався вимог закону щодо сплати судового збору.

Щодо цього ЦПК України визначає такі правові наслідки.

Подання апеляційної скарги з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, а також подання її особою, яка згідно із ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, має наслідком залишення апеляційної скарги без руху (ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

У такому разі суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначає недоліки апеляційної скарги, визначає спосіб і строк їх усунення. Такий строк не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії ухвали (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Отже, є підстави залишити апеляційну скаргу без руху та визначити скаржникові спосіб і строк для усунення такого недоліку, а саме -- скаржникові потрібно протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали сплатити (доплатити) судовий збір у сумі 6 389,76 грн за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101

Код отримувача: 37972475

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів: 22030101

У той самий строк скаржник має подати до суду документ про сплату (доплату) судового збору -- на підтвердження виконання вимог цієї ухвали.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

СУД УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» від 30.10.2026 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.10.2026 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наука-незалежна експертиза якості» про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості із орендної плати.

Установити відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» строк для усунення недоліків апеляційної скарги -- десять днів із дня вручення копії цієї ухвали у спосіб, визначений нею.

Роз`яснити скаржникові, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати скаржникові в порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України.

Суддя

В. Є. Серебряніков