Рішення № 141382679 у справі № 932/9165/26 від 10.11.2026

Справа № 932/9165/26

Номер провадження 2/932/3564/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 03 вересня 2016 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вини мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались. Остаточне припинення шлюбних відносин відбулось у червні 2026 року. Враховуючи, що вони із відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між сторонами відсутні спори з приводу утримання дітей, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. Враховуючи наявність неповнолітніх дітей позивач вимушений звернутись із позовом до суду про його розірвання. Питання щодо поділу майна та стягнення аліментих платежів на утримання неповнолітніх дітей буде вирішено окремими позовними заявами. Просить розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача.

Справу було зареєстровано в Автоматизованій системі документообігу суду (КП «Д-3») 21 липня 2026 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2026 року позовну заяву передано в провадження головуючого судді Леміщенко О.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 серпня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином через особистий кабінет в системі «Електронний суд», заяв або клопотань не надав.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом ухвалене рішення про розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03 вересня 2016 року зареєстрований шлюб у Кіровському районному у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складений актовий запис №532. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_6 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Подружжя має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про народження якої складений актовий запис №2243 від 30 грудня 2020 року у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджує свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Як встановлено, сторони в теперішній час однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно зі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1331,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-280 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03 вересня 2016 року у Кіровському районному у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №532.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 10 листопада 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Леміщенко