Ухвала № 141382686 у справі № 932/13009/26 від 09.11.2026

Справа № 932/13009/26

Провадження № 6/932/928/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №67543199 з примусового виконання виконавчого напису №21305 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду вищевказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Частиною 2 статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тобто, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

09.09.2026 до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та до Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області запит на надання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржника : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, станом на 06.11.2026 відповіді щодо зареєстрованого місця проживання боржника до суду не надійшло.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3573800 від 06.11.2026, відомості щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявником зазначено останню відому адресу місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Шевченківського району міста Дніпра, у зв`язку з чим заява підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра

Суд вважає необхідним прийняти заяву до провадження та призначити судове засідання для розгляду по суті.

Враховуючи, предмет та підстави вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» належним чином посвідченої копії виконавчого напису № 21305 вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни інформацію щодо поточного стану виконавчого провадження та копії матеріалів виконавчого провадження №67543199.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260, 442, 446 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 12 год. 45 хв. 16 листопада 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Дніпра (каб.318), за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, к.н.т.[телефон приховано].

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого напису № 21305 вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни інформацію щодо поточного стану виконавчого провадження та копії матеріалів виконавчого провадження № 67543199.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко