Рішення № 141382729 у справі № 207/4568/26 від 28.10.2026

№ 207/4568/26

№ 2/207/3647/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

за участю секретаря судового засідання Трохименко К.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду за позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання як непрацездатної дружини у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і безстроково, а також стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 23.08.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №125. Під час перебування у шлюбі стан здоров`я позивача погіршився. У 2016 році позивачу вперше було встановлено ІІІ групу інвалідності. Надалі під час проходження регулярних повторних медичних оглядів статус позивача як особи з інвалідністю постійно та безперервно продовжувався судовими медико-соціальними експертними комісіями. За результатами останнього комплексного оцінювання повсякденного функціонування особи та згідно з витягом з рішення експертної команди №24/26/953/В від 18.08.2026, зважаючи на стійкий анатомічний дефект та відсутність динаміки до покращення стану здоров`я, позивачу було встановлено третю (ІІІ) групу інвалідності безстроково. Позивач перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі. Відповідно до довідки про доходи №1731 5773 5871 3760, виданої Кам`янським об`єднаним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області, щомісячний дохід позивача (пенсія по інвалідності) становить лише 3 406,00 грн. Пенсія позивача не покриває цих життєво необхідних потреб. Окрім цього, позивач самостійно змушена оплачувати комунальні послуги за адресою свого проживання, які за наданими квитанціями становлять у середньому 2575,80 грн на місяць. Відповідач є працездатною особою, має стабільне фінансове становище та реальну можливість надавати позивачу матеріальну підтримку. Проте на сьогоднішній день добровільної фінансової допомоги на лікування позивача не надає, сімейних обов`язків щодо підтримки хворої дружини не виконує.

28.10.2026 у судове засідання з`явилась представник позивача, яка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2003 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №125.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є пенсіонером по інвалідності третьої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 .

З витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №24/26/953/В вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю третьої групи, інвалідність встановлено безстроково.

Відповідно до довідки про доходи №1731 5773 5871 3760, виданої Кам`янським об`єднаним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності щомісячно у розмірі 3 406,00 грн.

Надані до позовної заяви медичні документи свідчать про те, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: демпінг-синдром ІІІ ступеня (важка форма) та кахесія, у зв`язку з чим лікарем призначено постійне медикаментозне лікування та сувору дієтотерапію.

Окрім цього, позивач самостійно змушена оплачувати комунальні послуги за адресою свого проживання, які за наданими квитанціями становлять у середньому 2575,80 грн на місяць.

Частинами 1,2,3 ст.75 СК УКраїни встановлено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі (ч.2 ст.77 СК України).

Статтею 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка, оскільки має інвалідність та у зв`язку з хворобою позбавлена можливості працювати.

Відповідачем не надано доказів того, що його стан здоров`я не дозволяє сплачувати аліменти, на його утриманні є інші діти чи непрацездатні батьки, дружина тощо або наявні інші обставини, які можуть вплинути на розмір аліментів.

Враховуючи встановлені обставини справи, матеріальне становище та стан здоров`я сторін, та виходячи з принципу справедливості та розумності, суд доходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача щомісячно протягом строку інвалідності.

За приписами ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Щодо вимоги позивача про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує наступне.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (див. постанови Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі №925/1137/19, постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2020 року у справі №317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі №554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року у справі №753/1203/18.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн позивачем надано: договір про надання правничої допомоги б/н від 14.07.2026; додаток №1 до договору про надання правничої допомоги б/н від 14.07.2026; квитанцію про оплату правничої допомоги від 14.07.2026; ордер на надання правничої (правової) допомоги; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд: 1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 137 ЦПК України, а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони; 2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені частинами третьою-п`ятою, дев`ятою статті 141 ЦПК України.

При цьому такий критерій, як обґрунтованість та пропорційність (співмірність) розміру витрат на оплату послуг адвоката до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі, чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес, суд має враховувати як відповідно до пункту 4 частини третьої статті 137 ЦПК України (у разі недотримання - суд за клопотанням іншої сторони зменшує розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу), так і відповідно до пункту 2 частини третьої статті 141 цього Кодексу (у разі недотримання - суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи відмовляє у відшкодуванні витрат повністю або частково при здійсненні розподілу).

При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Враховуючи наведені вище принципи розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, суд доходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн, оскільки цей розмір судових витрат відповідає як критерію реальності понесення адвокатських витрат, так і критерію розумної необхідності таких витрат.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 353, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07.09.2026, протягом строку інвалідності. В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Бушанська