Ухвала № 141382748 у справі № 207/3828/26 від 05.11.2026

№ 207/3828/26

№ 2/207/3242/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд м.Кам`янського у складі:

головуючого судді: Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко К.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут», Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південного районного суду м.Кам`янського перебуває вказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, однак 04.11.2026р. від представника позивачів адвоката Скиби А.Ю. надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка мотивована тим, що на даний час відповідачі самостійно усуниои перешкоди у користуванні водою та сплатили моральну шкоду. З урахуванням чого, просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що розгляд справи по суті не розпочато, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Скиби А.Ю. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут», Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Притуляк С.А.