Судові рішення

Ухвала № 141382840 у справі № 2-8089/2007 від 03.11.2026

Ухвала від 03.11.2026 у цивільній справі № 2-8089/2007 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області, суддя Білоусова О. М.

Справа№ 2-8089/2007
СудДніпровський районний суд Дніпропетровської області
СуддяБілоусова О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення03.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141382840

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 2-8089/2007

Провадження № 6/175/424/26

УХВАЛА

Іменем України

"03" листопада 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яшиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву Донецького обласного центру зайнятості, заінтересована особа: ОСОБА_1 , Краматорський міський центр зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Донецького обласного центру зайнятості у поданій до суду заяві просить замінити первісного стягувача - Краматорський міський центр зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.12.2007 року по справі №2-8089/2007 щодо стягнення з ОСОБА_1 суми переплати допомоги по безробіттю у розмірі 2 490 грн 63 коп.

Представник заявника про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити заяву.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, заяв не надавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Згідно зі статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Краматорський міський центр зайнятості звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом щодо стягнення допомоги по безробіттю з ОСОБА_1 в розмірі 2490 грн 63 коп.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2007 року по справі № 2-8089/2007 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Краматорського міського центру зайнятості суму переплати допомоги по безробіттю у розмірі 2490,63 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 09.01.2008.

Постановою старшого державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні №58122768 від 23.12.2021 року повернуто стягувачу Краматорському міському центру зайнятості без виконання виконавчий лист №2-8089/2007, виданий 30.01.2008 Краматорським міським судом Донецької області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з наказом Міністерства економіки України від 05.03.2024 № 5923 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» розпочато процедуру реорганізації та припинення Краматорського міського центру зайнятості складено передавальний баланс та підписано передавальний акт між Краматорським міським центром зайнятості та Донецьким обласним центром зайнятості.

Наказом Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України № 1849 від 25.11.2025 «Про затвердження передавального акта» було затверджено передавальний акт відповідно до якого майно, усі майнові і немайнові права та обов`язки Краматорського міського центру зайнятості (ЄДРПОУ 23419575) передано до правонаступника - Донецького обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491004).

Тобто, вбачається, що Донецький обласний центр зайнятості дійсно є правонаступником Краматорського міського центру зайнятості за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Донецького обласного центру зайнятості про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні №2-8089/2007, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Краматорського міського центру зайнятості.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 258, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Донецького обласного центру зайнятості, заінтересована особа: ОСОБА_1 , Краматорський міський центр зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Краматорський міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 23419575) у виконавчому провадженні №58122768 щодо виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.12.2007 року по справі №2-8089/2007 щодо стягнення з ОСОБА_1 суми переплати допомоги по безробіттю у розмірі 2 490 грн 63 коп., на його правонаступника - Донецький обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491004).

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя О. М. Білоусова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138599804 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
15.06.2026 Ухвала № 137404109 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
21.05.2026 Ухвала № 136709709 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
16.04.2026 Ухвала № 135741995 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03491004. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг