Ухвала № 141382914 у справі № 497/2508/26 від 11.11.2026

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.11.2026

Справа № 497/2508/26

Провадження № 2/497/2046/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

11.11.26 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Панфілова С.В. (ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства "Одесагаз про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Одесагаз" про донарахування вартості необлікованого обсягу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через свого представника до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення комісії AT «Одесагаз» №258 від 21.05.2026 про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу за порушення визнане та зафіксоване в Акті про порушення № 0759 від 16.04.2026 року.

Ухвалою від 10.09.2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 21.10.2026 року о 09:00 годині (а.с.39), про що були повідомлені сторони (а.с.40-41). Визначено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 10.09.2026 року заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства "Одесагаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Одесагаз" про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу - повернуто заявнику.

Представником відповідача через систему «Електронний суд» надіслано:

- 02.10.2026 року заяву про виклик і допит свідка сторони відповідача (а.с.46-48);

-02.10.2026 року відзив відповідача з додатками на позовну заяву, в строк визначений судом (а.с.49-67);

-02.10.2026 року заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду як в підготовчому засіданні так і в усіх судових засіданнях (а.с.69-75), яке задоволено ухвалою суду від 05.10.2026 року (а.с.77-78);

В підготовчому засідання 21.10.2026 року:

- позивач не прибула,

- представник позивача підтримав вимоги позивача,

- представник відповідача АТ «Одесагаз» позовні вимоги не визнав, про що було викладено правову позицію у письмовому відзиві, який подано до суду та надіслано позивачу і представнику. Наполягав на задоволенні поданого до суду клопотання про виклик і допит свідка. Просив додатковий час для можливості надання доказів.

Протокольною ухвалою суду від 21.10.2026 року клопотання представника відповідача АТ "Одесагаз", адвоката Панфілова Сергія Володимировича - задоволено. Надано можливість представнику відповідача надіслати додаткові докази в обгрунтування заперечень. Проголошено перерву в підготовчому засіданні до 08:30 години 11.11.2026 року. Надано можливість представнику відповідача АТ "Одесагаз" Панфілову Сергію Володимировичу приймати участь в підготовчому засіданні, призначеному на 08:30 годину 11.11.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі ВКЗ за посиланням "https://vkz.court.gov.ua/", з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Представником відповідача через систему «Електроний суд» надіслано 11.11.2026 клопотання про долучення доказів (а.с.89-103

В підготовчому засідання 11.11.2026 року:

- позивач не прибула, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.87-88);

- представник позивача підтримав вимоги позивача, вважав, що стороною позивача подано усі наявні докази, та можливо закрити підготовче засідання і справу призначити до судового розгляду

- представник відповідача АТ «Одесагаз» на ВКЗ не підключився .

Щодо заяви представника відповідача про виклик і допит свідка сторони відповідача від 02.10.2026 року (а.с.46-48).

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилаючись на положення ст.43, 90 ЦПК України просить для повноти і всебічності розгляду справи викликати і допитати в судовому засіданні слюсара Болградського УЕГГ АТ «Одесагаз» щодо обставин складення Акту про порушення № 0759 від 16.04.2026 року та відео-фіксації цього процесу.

У підготовчому судовому засіданні 21.10.2026 представник відповідача підтримав заяву про виклик та допит свідка, просив його задовольнити та викликати в судове засідання зазначеного в клопотанні свідка.

Представник позивача не заперечував щодо цього клопотання.

Суд, дослідивши доводи заяву представника відповідача, думку представника позивача, доходить до наступного висновку.

Згідно з частинами 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини (ч. 1 ст.90 ЦПК України).

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана, як свідок, згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідка є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідка, особі відомі обставини, що входять до предмету і підстав заявлених вимог, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

Представником відповідача АТ «Одесагаз» Панфіловим С.В. заявлено клопотання про розгляд даної справи за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (а.с.69-75).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням військового стану на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, проводити усі судові засідання за участю представника Панфілова С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п.3 ч.2 ст.45 ЦПК України).

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 45 69, 70, 76, 89, 91, 103, 116,197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства "Одесагаз про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Одесагаз" про донарахування вартості необлікованого обсягу природного газу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.01.2027 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Клопотання представника відповідача про виклик і допит свідка - задовольнити.

Під час розгляду справи по суті викликати та попередньо узгоджену зі сторонами дату свідка сторони відповідача:

- ОСОБА_4 , слюсаря Болградського УЕГГ АТ «Одесагаз.

Обов`язок повідомити і забезпечити участь свідка в судовому засіданні покласти на ініціатора клопотання - представника відповідача.

Попередити свідка, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.384 та ч.1 ст.385 КК України.

Зобов`язати представника відповідача АТ «Одесагаз» Панфілова Сергія Володимировича до початку судового розгляду надіслати суду докази про відео-фіксацію виявленого правопорушення за місцем проживання споживача та відео-фіксацію проведеної експертизи АТ «Одесагаз».

Клопотання представника відповідача АТ «Одесагаз» Панфілова Сергія Володимировича про проведення судового розгляду в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача АТ «Одесагаз» Панфілову Сергію Володимировичу приймати участь по цій цивільній справі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі ВКЗ за посиланням "https://vkz.court.gov.ua/", з використанням електронної пошти: ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції особа зобов`язана:

- зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику необхідно надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Надання судом можливості стороні/учаснику по справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції не позбавляє суд можливості дійти висновку про необхідність визнання явки учасника/сторони по справі в судове засідання - обов`язковою.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева