Ухвала № 141383036 у справі № 201/17303/26 від 10.11.2026

Справа № 219/17303/26

Провадження № 2-о/201/519/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року м.Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Біцулової Анни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката Біцулової Анни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Як вбачається із заяви, адвокат Біцулова А.А. просить встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадянки України ОСОБА_1 .

З заяви вбачається адреса ОСОБА_1 - м.Маріуполь, а згідно копії паспорта громадянина України - ОСОБА_1 , останній отримано в Ужгородському відділі ГУ ДМС України в Закарпатській області 18.06.2026, при цьому відомостей про фактичне місце проживання, перебування ОСОБА_1 не вказано.

Відмови органу РАЦС, отриманого на території підконтрольній Україні суду не надано

Згідно «Медицинской карты пациента», від 16.02.2026 виданої « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданке России Росийской Федерации, регистрация по месту жительства Донецкая народная республика г.Мариуполь».

При цьому заявник не вказує, де на теперішній час фактично проживає ( перебуває) як мати , так і дитина, чи є вони внутрішньо переміщеними особами або чи зареєстровані на території підконтрольній Україні.

Враховуючи, що заявник просить розглянути заяву у відсутність всіх учасників, суд позбавлений можливості також з`ясувати питання коли, за яких умов ОСОБА_1 разом з дитиною перетнула лінію розмежування з територією не підконтрольній Україні або державний кордон; не вказано для яких саме цілей необхідно встановити факт народження дитини, враховуючи, що з моменту народження пройшов вже досить тривалий час та що позбавляло ОСОБА_1 звернутися з даною заявою раніше, оскільки дитина народилася ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто понад чотири роки; чи знаходиться в теперішній час в шлюбі ОСОБА_1 та чи має інших дітей. Вказані відомості необхідно з`ясувати для повного всебічного та належного розгляду даної справи, що в свою чергу може зволікати певні наслідки.

На підставі ст. 185 ч. 1 ЦПК України вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Біцулової Анни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна