Рішення № 141383071 у справі № 947/21931/26 від 10.11.2026

____________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/21931/26

Провадження № 2/947/5272/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 17.08.2025 у розмірі 38 342,23 грн та судового збору у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування зазначає, що 17.08.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачкою укладений Кредитний договір (оферти) 17.08.2025-100001857, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 12000,00 грн, строком на 184 дні з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту - 16.02.2026.

Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит.

Комісія, пов`язана з наданням Кредиту - 20% від суми Кредиту та дорівнює 2400,00 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, перерахував грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн на платіжну картку відповідачки.

Окрім цього, 18.10.2025 між сторонами укладений Додатковий договір, відповідно до якого сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити суму Кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору: сума Кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 14 500,00 грн, яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах (чергові Транші).

Відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, кредитні кошти у повному обсязі не повернули, проценти не сплатила, у зв`язку з чим станом на день звернення до суду розмір заборгованості становить 38342,23 грн, що складається з: тіла кредиту -13729,70 грн, процентів -16862,53 грн, комісії (пов`язаної з наданням кредиту) -500 грн, відсотків, нарахованих по 625 ст. ЦК України - 7250,00 грн.

З метою захисту своїх майнових прав позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відзив на позовну заяву

Від представника відповідачки надійшов відзив на позов, відповідно до якого стороно відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог.

У відзиві зазначає, що справа не містить документів, які б слугували первинними документами згідно Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України та належним чином підтверджували б операцію з безготівкової видачі кредиту відповідачу за Кредитним договором

Щодо комісії за видачу кредиту зазначає, що оскільки споживач є вразливою стороною договірних відносин, законодавець визначився з посиленим захистом споживачів шляхом прийняття Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування», який набрав чинності 10 червня 2017 року. За положеннями абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. Згідно із цим Законом послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції (пункти 17, 23 статті 1).

Відповідачка не погоджується з послугою з надання споживчого кредиту, вважає, що ця встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.

Вважає, що банк не може встановлювати платежі, які споживач повинен сплатити на користь банку за дії, які не є послугою банку. Посилався на висновок Верховного Суду України у постанові по справі № 6-2071цс16 від 06 вересня 2017 року та КЦС ВС від 19.08.2020 року у постанові по справі №641/11984/15-ц

Також сторона відповідача зазначає, що відповідно до розрахунку заборгованості відповідач сплатив платежі на суму 5245,15 грн. від 16.09.2025 року, на суму 5245,15 грн. від 16.10.2025. Аналізуючи вищевикладене норми, сплачені суми по комісії у розмірі 5245,15 грн. від 16.09.2025 року, на суму 5245,15 грн від 16.10.2025, за кредитним договором №17.08.2025-100001857 від 17.08.2025, просить зарахувати як сплату тіла кредиту.

Щодо нарахування неустойки представник відповідачки заперечує, посилаючись на п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.

Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідь на відзив

Позивач заперечує проти викладених у відзиві стороною відповідача доводів та аргументів, та зазначив, що без реєстрації та здійснення входу на веб-сайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету та без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, кредитний договір не був би укладений, що повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду в постановах від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 10 червня 2021 року у справі №234/7159/20, від 12 серпня 2022 року у справі №234/7297/20, від 09 лютого 2023 року у справі №640/7029/19.

При цьому, посилання сторони відповідача на те, що позивач не надав жодних технічних доказів, які б дозволяли ідентифікувати відповідача, як особу, що фактично вчинив дії з укладення договору, є необґрунтованими, оскільки наведений вище договір містить інформацію, яка ідентифікує позичальника, зокрема, щодо його особистих персональних даних, а саме: дані паспорту та ідентифікаційний код, тобто в розумінні Закону України «Про електронну комерцію» договір підписаний відповідачем, і є належним та допустимим доказом на підтвердження кредитних зобов`язань. Доказів, що указаний в договорі одноразовий ідентифікатор та персональні дані належать третім особам, а не позичальнику, останнім не надано, тоді як наведений позивачем алгоритм укладення договорів виключає підстави вважати, що без їх погодження позичальник міг отримати кредитні кошти. Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №127/33824/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 10.06.2021 у справі №234/7159/20, від 12.08.2022 у справі №234/7297/20, від 09.02.2023 у справі №640/7029/19.

Вважає, щодо підписавши кредитний договір, відповідачка погодилась з умовами договору та правилами надання споживчих кредитів від ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»

Щодо видачі коштів відповідачці зазначив, що згідно з договором про надання послуг еквайрингу, порядок здійснення платіжної операції відбувався за допомогою інформаційного обміну електронними повідомленнями між програмно-технічними комплексами Позивача та надавачем послуг еквайрингу, в свою чергу, відповідні повідомлення не є платіжними інструкціями в розумінні закону України "Про платіжні послуги".

Позивач вважає, що надав на підтвердження цих обставин доказ видачі кредитних коштів, що є первинним платіжним документом у розумінні Закону України «Про платіжні послуги», оскільки містить усі відомості щодо платіжної операції у відповідності вищезазначеного закону, а відтак - належним та допустимим доказом видачі коштів відповідачу.

Також зазначив, що відповідачка самостійно зазначила номер платіжного засобу, на який були перераховані кредитні кошти, а також підтвердила власним підписом достовірність наданих відомостей. Зазначені обставини свідчать не лише про формальне укладення договору, а й про визначення сторонами конкретного способу виконання зобов`язання кредитодавця щодо надання кредиту.

Сторона позивача наголошує, що зазначаючи у відзиві про відсутність доказів перерахування кредитних коштів, сторона відповідача не надала до суду виписки по рахунках відповідача в банківських установах, у тому числі по рахунку, який відповідач зазначив в договорі, як номер особистого платіжного засобу, на спростування доказів, наданих стороною позивача. Відтак, відповідач заперечуючи факт отримання грошових коштів, не надає виписку з банку про наявні чи відсутні банківські рахунки, інформацію про рух коштів за спірний період по цим рахункам

Вважає одночасне заперечення відповідачем факту укладення кредитного договору та надання кредитних коштів, з одного боку, і заперечення умов цього ж договору щодо процентів, комісій та неустойки з іншого, свідчить про наявність суперечливої процесуальної поведінки. Такі доводи відповідача не можуть бути визнані судом послідовними та добросовісними, а відтак підлягають оцінці з урахуванням доктрини естопелю та мають бути відхилені як такі, що ґрунтуються на зловживанні процесуальними правами та не підлягають судовому захисту.

Щодо процентів за кредитним договором позивач вважає загальні витрати за споживчим співмірними, ураховуючи строк кредитування. Жодних нарахувань поза межами строку кредитування, зокрема, у порядку, передбаченому ст. 625 ЦК України, позивачем не здійснювалось, а позовні вимоги не заявлялись.

Оскільки ТОВ «Споживчий центр» не є банківською установою, а має статус фінансової установи, яка здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, зокрема надання кредитів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, без відкриття рахунку, тому не може надати первинні банківські документи, а відтак наданий суду позивачем розрахунок є належним та допустимим доказом заборгованості та її розміру у справі. Крім того, будь-яких претензій щодо невиконання позивачем свого обов`язку по наданню коштів протягом дії договору відповідачка не заявляла.

Щодо комісії сторона позивача вказує на те, що комісія пов`язана із наданням послуги, а саме: перерахування Кредитодавцем коштів на рахунок, вказаний Позичальником, з використанням стороннього сервісу - інтернет-еквайрингу. З огляду на те, ТОВ «Споживчий центр» надає кошти у кредит без відкриття рахунків у власній установі, на відміну від банківського кредиту, то плата за надання кредиту, на картку, зазначену позичальником, є виправданим. Відповідачка не була позбавлений права отримати кредит у відділенні ТОВ «Споживчий центр» (ТМ «ШвидкоГроші»), уникнувши додаткових витрат. Безоплатність надання цих послуг законодавством не встановлена. Договором застережено, що до складу даної комісії не включено послуги, які Кредитодавець зобов`язаний надавати Позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства.

Посилається на Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13.07.2022 у справі №363/1834/17 (провадження 14-53цс21) зазначила про наступне: своїм підписом на договорі відповідач також підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами, в тому числі, й порядком та строками повернення кредиту та сплати процентів, розуміє та зобов`язується їх виконувати. За відсутності доказів оскарження відповідачкою умови договору щодо встановлення комісії, відсутні підстави для відмови у стягненні вказаного платежу з відповідачки.

Позовні вимог просить задовольнити.

Заперечення на відповідь на відзив

Правом подання заперечень на відповідь на відзив сторона відповідача не скористалась.

Процесуальні дії та рух справи

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачці визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на подання відзиву на позов.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідачка.

08.07.2026 до суду від представника відповідачки (адвоката за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги) надійшла заява про надання йому доступу до матеріалів справи та ознайомлення з ними.

21.07.2026 до суду надійшов відзив на позов.

23.07.2026 до суду надійшла відповідь на відзив.

У період з 10.08.2026 по 01.09.2026 включно головуюча у справі перебувала у щорічній відпустці.

Інші заяви/клопотання, письмові пояснення від сторін та/або їх представників, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до суду не надійшли.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені фактичні обставини справи

Установлено, що 17.08.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір (оферти) 17.08.2025-100001857, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 12000,00 грн, строком на 184 дні з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту - 16.02.2026.

Згідно з п.п. 1.12.-1.15 Договору (Пропозиція про укладення договру), порядок дій фінансової установи в разі невиконання позичальником обов`язків згідно з договором про споживчий кредит: у випадку невиконання позичальником обов`язків згідно з договором про споживчий кредит Товариство діятиме у порядку, передбаченому чинним законодавством, зокрема, Товариство має право звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Підписання споживачем даної пропозиції (оферти) передбачає надання його згоди на зазначені умови надання споживчого кредиту. Спосіб надсилання (повторного надсилання) підписаного договору Позичальнику: примірник укладеного Сторонами договору направляється на електронну адресу Позичальника, яку він вказав при реєстрації у особистому кабінеті Позичальника на веб-сайті Кредитодавця, а також відбувається автоматичне завантаження договору в особистому кабінеті Позичальника в браузері. Позичальнику надається можливість з дати укладення договору до дати виконання ним повністю всіх зобов`язань за договором в особистому кабінеті Позичальника на веб-сайті Кредитодавця завантажити Договір та/або надіслати його на будь-яку електронну адресу, яку вкаже Позичальник власноруч у момент ініціалізації відправлення. Умови виготовлення та отримання засвідчених копій договору на папері з електронного документа: Позичальник має право отримати засвідчені копії договору на папері з електронного документа шляхом особистого надсилання паперового письмового звернення про надсилання засвідчених копій договору на папері з електронного документа за місцезнаходженням Кредитодавця, у відповідь на яке отримати зазначені копії у строки, встановлені законодавством про звернення громадян.

Електронний кредитний договір, частиною якого є дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), укладається Кредитодавцем та Позичальником у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на веб-сайті Кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на веб-сайті Кредитодавця, заявка, сформована на сайті Кредитодавця після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитодавцем, відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті Кредитодавця, та підписана Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого Позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті (2.1.-2.2.3 Договору).

Як вбачається з п.п.2.3.2-2.3.6. Договору, позичальник, який має намір укласти електронний кредитний договір, ідентифікується (реєструється) в особистому кабінеті на веб-сайті Кредитодавця за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, отриманим Позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний Позичальником при його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на вебсайті. Позичальник в особистому кабінеті на вебсайті Кредитодавця обирає умови, на яких бажає укласти електронний кредитний договір. У випадку погодження Кредитодавця на обрані Позичальником умови Кредитодавець в особистому кабінеті на вебсайті Кредитодавця направляє Позичальнику пропозицію про укладення кредитного договору (оферту) та заявку, а також формує формуляр форми відповіді про прийняття пропозиції (акцепту) в електронній формі для її заповнення та підписання Позичальником. Також для підписання Позичальником відповіді про прийняття пропозиції (акцепту) позичальнику передається одноразовий ідентифікатор в повідомленні на номер, вказаний Позичальникомпри його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на веб-сайті. Позичальник, який прийняв (акцептував) пропозицію укласти електронний договір на умовах, викладених у вищевказаних пропозиції про укладення кредитного договору (оферту) та заявці, підписує відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) електронним підписом одноразовим ідентифікатором, отриманим ним у вищевказаному порядку.

Пунктами 3.1.-3.3.8. Договору передбачено, що за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію(ї) (якщо Комісія (ії) встановлена(і) договором). Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позичальник зобов`язується не використовувати Кредит для участі в азартних іграх та не перераховувати Кредит на рахунки організаторів азартних ігор.

Розділом 3 Договору передбачено, що Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на наступних умовах: 3.3.1. Дата надання/видачі кредиту: встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; 3.3.2. Сума Кредиту: встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; 3.3.3. Тип кредиту: кредитна лінія; 3.3.4. Вид фінансової послуги: надання коштів та банківських металів у кредит 3.3.5. Строк, на який надається Кредит: встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; 3.3.6. Дата повернення (виплати) кредиту: встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; 3.3.7. Проценти за користування Кредитом (Проценти): встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; 3.3.8. Графік платежів: встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.

Пунктом 4.1. Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5354-32XX-XXXX-6820.

Вказана Пропозиція про укладення договору підписана відповідачкою одноразовим ідентифікатором E243.

Заявка про укладання кредитного договору підписана одноразовим ідентифікатором E243, який був надісланий на фінансовий номер телефону відповідача [номер приховано].

Окрім цього, з Заявки кредитного договору (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ), який є невід`ємною частиною кредитного договору № 17.08.2025-100001857, з якою Позичальник ознайомився 17.08.2025 за посиланням https://sgroshi.com.ua//ua/informaciya-o-kompanii згідно ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", вбачається що позивальником надані реквізити платіжної картки 5354-32XX-XXXX-6820 для перерахунку коштів.

Так, відповідно до пунктів 1-13 умов кредитного договору (Заявка та Акцепт)від 17.08.2025 № 17.08.2025-100001857, позичальнику надається Кредит на суму 12000,00 грн, строком на 184 дні, дата повернення (виплати) кредиту - 16.02.2026.

Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку (п. 6 Заявки та Акцепту).

Комісія, пов`язана з наданням Кредиту- 20% від суми Кредиту та дорівнює 2400,00 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів (п. 7 Заявки та Акцепту).

Денна процентна ставка становить 0,88% (п. 10 Заявки та Акцепту).

Крім того, у п.12 Заявки Кредитного договору № 17.08.2025-100001857(кредитної лінії) та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) Кредитного договору № 17.08.2025-100001857(кредитної лінії), сторонами погоджено Графік платежів.

Відповідно до Графіку платежів, відповідачка має здійснити 6 платежів в межах строку кредитування з 16.09.2025 (дата першого платежу) по 16.02.2026 (дата останнього платежу).

Також з Графіку платежів вбачається, що

1 платіж - у сумі 5245,15 грн розподіялється наступним чином:

-розмір платежу з Процентів у складі чергового платежу - 3720,00 грн,

-розмір платежу з Комісії за надання у складі чергового платежу -1525,15 грн,

-дата чергового платежу - 16.09.2025;

2 платіж - у сумі5245,15 грн розподіялється наступним чином:

-розмір платежу з Процентів у складі чергового платежу - 3600,00 грн,

-розмір платежу з Комісії за надання у складі чергового платежу -874,85 грн,

-розмір платежу з суми кредиту у скла ді чергового платежу - 700,30 грн,

-дата чергового платежу - 16.10.2025;

3 платіж - у сумі5245,15 грн розподіялється наступним чином:

-розмір платежу з Процентів у складі чергового платежу - 3481,21 грн,

-розмір платежу з суми кредиту у складі чергового платежу - 1763,94 грн,

-дата чергового платежу - 16.11.2025;

4 платіж - у сумі5245,15 грн, з яких:

-розмір платежу з Процентів у складі чергового платежу - 2839,73 грн,

-розмір платежу з суми кредиту у складі чергового платежу - 2405,42грн,

-дата чергового платежу - 16.12.2025;

5 платіж - у сумі5245,15 грнрозподіялється наступним чином:

-розмір платежу з Процентів у складі чергового платежу - 2188,71 грн,

-розмір платежу з суми кредиту у складі чергового платежу - 3056,44 грн,

-дата чергового платежу - 16.01.2026;

6 платіж - у сумі5245,11 грнрозподіялється наступним чином:

-розмір платежу з Процентів у складі чергового платежу - 1241,21 грн,

-розмір платежу з суми кредиту у складі чергового платежу - 4003,90 грн,

-дата чергового платежу - 16.02.2026.

Сторони домовились, що Позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором, зокрема, зобов`язання зі сплати Кредиту/його частини та/або Процентів/їх частини та/або Комісії(їй)/ її(їх) частини (якщо Комісія (ії) встановлена(і) договором) у терміни/строки, що передбачені договором, на вимогу Кредитодавця зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 170000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України (п. 15 Заявки та Відповіді (акцепту)).

Позичальник підтверджує, що йому надані та він отримав інформацію, зазначену в частинах 1, 5 статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» (він ознайомився з нею за посиланням https://sgroshi.com.ua/ua/rozkritta-informacii), примірник цього договору, паспорт споживчого кредиту відповідно до Закону України "Про споживче кредитування" (за виключенням випадку, коли надання паспорта споживчого кредиту не є обов`язковим) (п.19 Заявки).

Зазначена Заявка підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором E243.

Позичальник ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору № 17.08.2025-100001857пройшла ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку, що підтверджується Інформацією, отриманою з центрального вузла Системи BankID НБУ на електронний запит на ідентифікацію з даними користувача.

Окрім цього, 18.10.2025 між сторонами укладений Додатковий договір, відповідно до якого сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити суму Кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору: сума Кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 14 500,00 грн, яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах (чергові Транші).

Відповідно до 1.2. Додаткового договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 2-й Транш у розмірі 2500,00 грн; дата надання/видачі Кредиту (2-го Траншу) - 18.10.2025; спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту (2-го Траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5354-32XX-XXXX-6820; строк, на який надається Кредит (а саме 2-й Транш) - 122 дні з дати його надання.

Згідно з п. 1.3. Додаткового договору, сторони домовились, що Позичальник відповідно до даного Додаткового Договору зобов`язаний сплатити Комісію, пов`язану з наданням 2-го Траншу (частини Суми Кредиту) (надалі - "Комісія за надання", "Комісія"; економічна сутність - плата за надання Кредиту) - 20% від суми 2-го Траншу (частини Суми Кредиту), що дорівнює 500,00 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми 2-го Траншу (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитодавцем та обліковується в день видачі Траншу, сплачується згідно Графіку платежів.

Пунктом 1.4. Додаткового договору узгоджений новий Графік платежів, відповідно до якого залишаються до сплати з третього до шостого платежі, передбачені Кредитним договором, водночас змінюється розмір платежів, зокрема:

3 платіж - у сумі 6742,80 грн розподіляється наступним чином:

-розмір платежу з Процентів у складі чергового платежу - 4231,20 грн,

-розмір платежу з Комісії за надання у складі чергового платежу - 500,00 грн

-розмір платежу з суми кредиту у складі чергового платежу - 2011,60 грн,

-дата чергового платежу - 16.11.2025;

4 платіж - у сумі 6493,21 грн, розподіляється наступним чином:

-розмір платежу з Процентів у складі чергового платежу - 3515,43 грн,

-розмір платежу з суми кредиту у складі чергового платежу - 2977,78 грн,

-дата чергового платежу - 16.12.2025;

5 платіж - у сумі 6493,21 грн розподіляється наступним чином:

-розмір платежу з Процентів у складі чергового платежу - 2709,50 грн,

-розмір платежу з суми кредиту у складі чергового платежу - 3783,71 грн,

-дата чергового платежу - 16.01.2026;

6 платіж - у сумі 6493,16 грн розподіляється наступним чином:

-розмір платежу з Процентів у складі чергового платежу - 1536,55 грн,

-розмір платежу з суми кредиту у складі чергового платежу - 4956,61 грн,

-дата чергового платежу - 16.02.2026.

Пунктом 1.5. Додаткового договору змінився розмір денної процентної ставки, який склав 0,75%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 26 222,38 грн, загальні витрати за споживчим кредитом - 12492,68 грн.

Відповідно до п. 1.6. Додаткового договору, строк, на який надається Кредит, залишається незмінним та становить 184 дні з дати його надання, строк починає обраховуватись в перший день надання 1- го Траншу. Дата повернення (виплати) кредиту - 16.02.2026.

Згідно з листами ТОВ «Універсальні платіжні рішення» встановлено, що:

-17.08.2025 о 18:35:25 годині успішно перераховано кошти на суму 12000,00 грн на номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 835908815, призначення платежу: Видача за договором кредиту №17.08.2025-100001857;

-18.10.2025 о 14:04:01 годині успішно перераховано кошти на суму 2500,00 грн на номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 895249848, призначення платежу: Видача за договором кредиту №17.08.2025-100001857

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором, у ОСОБА_1 наявна заборгованість, яка становить 38342,23 грн, що складається з: тіла кредиту -13729,70 грн, процентів -16862,53 грн, комісії (пов`язаної з наданням кредиту) -500 грн, відсотків, нарахованих по 625 ст. ЦК України - 7250,00 грн.

Проценти по кредиту нараховані за період з 17.08.2025 по 16.02.2026, тобто в межах строку кредитування.

Також з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка на виконання кредитних зобов`язань вносила 2 платежі: 16.09.2025 на суму - 5245,15 грн та 16.10.2025 на суму 5245,15 грн.

Доказів повернення відповідачкою кредиту та сплати відсотків в повному обсязі матеріали справи не містять, сторонами не надано.

Оцінка аргументів та Мотиви суду

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частинами 1-3 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Частиною 1 ст.1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч.3-6,8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч.12 ст.11 вказаного Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що 17.08.2025 між сторонами укладений електронний Кредитний договір (оферти) 17.08.2025-100001857 та додатковий договір до нього від 18.10.2025.

Укладаючи кредитний договір та додатковий договір до нього,сторони погодили всі істотні умови договору, зокрема, суму кредиту, відсоткову ставку, комісію, неустойку та строк кредитування.

Факт отримання відповідачкою кредитних коштів на загальну суму 14500,00 грн, підтверджується листамиТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Доказів того, що платіжна картка не належить відповідачці та/або грошові кошти не були на неї зараховані, матеріали справи не містять.

Водночас, як вказує у відзиві на позов власне сама сторона відповідача стосовно наявність, на її думку, підстав для зарахування внесених відповідачкою грошових коштів по комісії в рахунок погашення кредиту, свідчить про визнання стороною відповідача факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 14500,00 грн, та ознайомлення з умовами кредитного договору, оскільки два перших платежі по 5245,15 грн здійснювались нею у строки, передбачені п. 12 Кредитного договору (Заявки та акцепту) - «Графік платежів»: 16.09.2025 та 16.10.2025.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 належним чином у повному обсязі не виконала зобов`язання за укладеним договором та додатковим договором до нього, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості за основною сумою боргу та процентів.

Водночас, суд не погоджується з розміром заборгованості за процентами, про стягнення яких заявляє позивач.

Так, укладаючи кредитний договір, сторони дійшли згоди у тому числі щодо розміру кредиту, що надається, розміру процентів, який нараховуватиметься за користування кредитом, строк кредитування, кількість платежів, які позичальник має винести в межах строку кредитування, порядок їх розподілення.

Зокрема у п. 12 Кредитного договору (Заявка та Акцепт) передбачений сторонами Графік платежів, відповідно до якого позичальник має здійснити 6 платежів на відповідні суми, які мають відповідним чином бути розподілені кредитодавець: а саме:

1 платіж - у сумі 5245,15 грн, з яких:

-розмір платежу з Процентів у складі чергового платежу - 3720,00 грн,

-розмір платежу з Комісії за надання у складі чергового платежу -1525,15 грн,

-дата чергового платежу - 16.09.2025;

2 платіж - у сумі 5245,15 грн, з яких:

-розмір платежу з Процентів у складі чергового платежу - 3600,00 грн,

-розмір платежу з Комісії за надання у складі чергового платежу -874,85 грн,

-розмір платежу з суми кредиту у скла ді чергового платежу - 700,30 грн,

-дата чергового платежу - 16.10.2025;

3 платіж - у сумі 5245,15 грн, з яких:

-розмір платежу з Процентів у складі чергового платежу - 3481,21 грн,

-розмір платежу з суми кредиту у складі чергового платежу - 1763,94 грн,

-дата чергового платежу - 16.11.2025;

4 платіж - у сумі 5245,15 грн, з яких:

-розмір платежу з Процентів у складі чергового платежу - 2839,73 грн,

-розмір платежу з суми кредиту у складі чергового платежу - 2405,42грн,

-дата чергового платежу - 16.12.2025;

5 платіж - у сумі 5245,15 грн, з яких:

-розмір платежу з Процентів у складі чергового платежу - 2188,71 грн,

-розмір платежу з суми кредиту у складі чергового платежу - 3056,44 грн,

-дата чергового платежу - 16.01.2026;

6 платіж - у сумі 5245,11 грн, з яких:

-розмір платежу з Процентів у складі чергового платежу - 1241,21 грн,

-розмір платежу з суми кредиту у складі чергового платежу - 4003,90 грн,

-дата чергового платежу - 16.02.2026.

Згідно з п.1.4 Додаткового договору від18.10.2025, укладеного до кредитного договору від 17.08.2025 № 17.08.2025-100001857, узгоджений новий Графік платежів, відповідно до якого залишаються до сплати останні 4 платежі (з третього по шостий) у нових розмірах сплати грошових коштів, зокрема:

3 платіж - у сумі 6742,80 грн розподіляється наступним чином:

-розмір платежу з Процентів у складі чергового платежу - 4231,20 грн,

-розмір платежу з Комісії за надання у складі чергового платежу -500,00 грн

-розмір платежу з суми кредиту у складі чергового платежу - 2011,60 грн,

-дата чергового платежу - 16.11.2025;

4 платіж - у сумі 6493,21 грн, розподіляється:

-розмір платежу з Процентів у складі чергового платежу - 3515,43 грн,

-розмір платежу з суми кредиту у складі чергового платежу - 2977,78 грн,

-дата чергового платежу - 16.12.2025;

5 платіж - у сумі 6493,21 грн розподіляється наступним чином:

-розмір платежу з Процентів у складі чергового платежу - 2709,50 грн,

-розмір платежу з суми кредиту у складі чергового платежу - 3783,71 грн,

-дата чергового платежу - 16.01.2026;

6 платіж - у сумі 6493,16 грн розподіляється наступним чином:

-розмір платежу з Процентів у складі чергового платежу - 1536,55 грн,

-розмір платежу з суми кредиту у складі чергового платежу - 4956,61 грн,

-дата чергового платежу - 16.02.2026.

Оскільки відповідачкою після укладання додаткового договору платежі з повернення кредиту та сплати процентів не здійснювались, виходячи з оцінки умов кредитного договору, заявки кредитного договору та Відповіді (акцепту) до цього договору, додаткового договору від 18.10.2025, погодженого нового графіку платежів, суд дійшов висновку, що залишок заборгованості, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, становить 25 722,38грн, з яких: 13 729,70грн (2011,60 грн + 2977,78 грн + 3783,71 грн + 4956,61 грн)- заборгованість за тілом кредиту, 11 992,68грн (4231,20 грн + 3515,43 грн + 2709,50 грн + 1536,55 грн) - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Щодо стягнення комісії за видачу кредиту у розмірі 500,00 грн

Суд звертає увагу, що законодавство, яке регулює порядок укладення договорів споживчого кредитування в Україні, зазнало змін у 2017 році з прийняттям Закону України «Про споживче кредитування». До цього часу судова практика у питанні можливості встановлення кредитором комісії в кредитному договорі захищала боржника як слабку сторону в кредитних правовідносинах. Однак з прийняттям в 2017 році Закону України «Про споживче кредитування» змінилася і судова практика. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Умовами Кредитного договору від 17.08.2025 (п.7 Заявки та Відповіді позичальника (акцепту)) та п. 1.3 Додаткового до нього договору від 18.10.2025 передбачена комісія за надання кредиту у розмірі 20% від суми кредиту, яка дорівнює 2400,00 грн.Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Отже виходячи з норм Закону суд відхиляє доводи сторони відповідача щодо відсутності правових підстав у позивача для передбачення умовами договору комісії за видачу кредиту, її нарахування та стягнення. Як наслідок, суд відхиляє аргументи представника відповідачки щодо наявності правових підстав для зарахування сплачених відповідачкою коштів за комісію (16.09.2025 та 16.10.2025 по 5245,15 грн) в рахунок погашення кредиту.

Суд, оцінивши у сукупності п. 12 Кредитного договору (Заявки та Відповіді позичальника (акцепту)), у якій узгоджений між сторонами правочину Графік платежів, та п. 1.4. Додаткового договору від 18.10.2025, відповідно до якого сторони погодили новий Графік платежів, ураховуючи, що відповідачкою 500,00 грн комісії за видачу 18.10.2025 додаткових коштів у розмірі 2500,00 грн не сплачено, дійшов висновку про наявністьпідстав для стягнення з відповідачки комісії у розмірі 500,00 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення процентів за ст. 625 ЦК України у розмірі 7250,00 грн.

Позивачу відповіді на відзив зазначив, що ним нарахування процентів за ст. 625 ЦК України не здійснювалось, а позовні вимоги не заявлялись.

Водночас зі змісту позовної заяви, яка містить структуру заборгованості за кредитним договором та прохальної частини позову, вбачається, що у заявлену до стягнення суму боргу 38342,23 грн позивач включив розмір відсотків, нарахованих за ст. 625 ЦК України, у сумі 7250,00 грн.

Отже, суд при вирішенні питання обґрунтованості нарахування та стягнення відсотків за ст. 625 ЦК України у розмірі 7250,00 грн, суд погоджується з аргументами сторони відповідача та враховує приписи пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, ураховуючи, що кредитний договір укладені під час дії воєнного стану, суд вбачає наявність правових підстав для застосування до спірних правовідносин приписів п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, відповідно до яких позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення процентів за ст. 625 ЦК України у розмірі 7250,00 грн не відповідають вимогам законодавства та не підлягають задоволенню.

Отже, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд виснував про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за Кредитним договором (офертою) від 17.08.2025 № 17.08.2025-100001857 у розмірі 26 222,38 грн, з яких: 13 729,70 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11 992,68 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500,00 грн - заборгованість по комісії з надання кредиту.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог - на 68,39% (розрахунок: 26 222,38 х100/ 38342,23), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 820,82 грн (2662,40 х 68,39%) покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 77, 78, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.509, 510, 546, 625, 611, 1050, 1054, п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором (офертою) від 17.08.2025 № 17.08.2025-100001857 та Додатковим договором до нього від 18.10.2025 у розмірі 26 222 (двадцять шість тисяч двісті двадцять дві) гривні 38 копійок, з яких: 13 729,70 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11 992,68 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500,00 грн - заборгованість по комісії з надання кредиту.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 82 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підписане 10.11.2026.

Суддя Ю. А. Скриль