Ухвала № 141383099 у справі № 509/2123/26 від 11.11.2026

_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 509/2123/26

Провадження № 2/947/9697/26

УХВАЛА

11.11.2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування в особі Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , за участі Прокурора Одеської обласної прокуратури, Виконавчого комітету Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області, Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2026 до Київського районного суду м.Одеси за визначеною підсудністю, після відкриття провадження у справі, надійшла позовна заява Органу опіки та піклування в особі Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , за участі Прокурора Одеської обласної прокуратури, Виконавчого комітету Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області, Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у якій позивач просить:

- негайно відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх доходів видів заробітку платника податків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного відку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з квітня 2026 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, на користь закладу чи особи, яким буде передана дитина.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 квітня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 липня 2026 року було позовну заяву Органу опіки та піклування в особі Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав залишено без руху.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 липня 2026 року було продовжено розгляд справи за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 серпня 2026 року залучено до участі у справі Виконавчий комітет Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області, Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, Прокурора Одеської обласної прокуратури.

На підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.09.2026, справу за Органу опіки та піклування в особі Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , за участі Прокурора Одеської обласної прокуратури, Виконавчого комітету Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області, Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передано за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Київському районному суду міста Одеси.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19,175,177,187, 274-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву Органу опіки та піклування в особі Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , за участі Прокурора Одеської обласної прокуратури, Виконавчого комітету Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області, Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20.01.2027 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб.№248).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи для відома.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.3-5ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Відповідач має право, в строк для подання відзиву, подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мальований В. О.