Рішення № 141383113 у справі № 201/10752/26 від 03.11.2026

Справа № 201/10752/26

Провадження № 2-о/201/366/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі Головко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.07.2026 звернулась до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вимог заявник посилалась на те, що 22.01.2022 позивачка звернулась до Першої дніпровської державної нотаріальної контори, із заявою про вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

22.01.2022 позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно, були видані на ім`я ОСОБА_3 . Зі слів спадкоємців, вказана особа - ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якого ОСОБА_2 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 26.06.2012 року було заведено спадкову справу №533/2012 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ( згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 24.01.2012 року, копія якого зберігається у матеріалах спадкової справи №533/2012). Також, ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений 07.12.2004 року Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим №4-5548, яким усе належне йому майно він заповів ОСОБА_2 , який після смерті ОСОБА_4 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори у встановлений законом строк.

Оскільки ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкодавцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи, надані спадкоємцями, які підтверджують право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно, видані на ім`я ОСОБА_3 , що в свою чергу через наявні розбіжності у написанні по батькові унеможливлює впевнитись, що мова йде про одну особу - спадкодавця, а отже і встановити належність нерухомого майна саме спадкодавцю не вбачається можливим.

Розбіжності які наявні у написанні прізвищ, імен та по батькові російською мовою зумовлене тим, що свідоцтво про народження було оформлено російською мовою відповідно до вимог законодавства, чинного на момент його видачі.

З огляду на викладене заявниця вимушена звернутися до суду та просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 23.11.2000 року №2928 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №033175 про передачу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд площею 0,0211 га, що розташована на території Жовтневого району м. Дніпропетровська, яке видано на ім`я ОСОБА_3 . Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для забудови житлового будинку, посвідчений Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 19.07.1955 року за реєстровим №4-9422, відповідно до якого в КП «ДМБТІ» ДОР зареєстровано право власності на 12/25 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке видано на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник надала заяву в якій вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Від Першої Дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява про можливість розгляду справи без участі представника.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи 03.11.2026 здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2022 позивачка звернулась до Першої дніпровської державної нотаріальної контори, із заявою про вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

22.01.2022 позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно, були видані на ім`я ОСОБА_3 . Зі слів спадкоємців, вказана особа - ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якого ОСОБА_2 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 26.06.2012 року було заведено спадкову справу №533/2012 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ( згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 24.01.2012 року, копія якого зберігається у матеріалах спадкової справи №533/2012). Також, ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений 07.12.2004 року Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим №4-5548, яким усе належне йому майно він заповів ОСОБА_2 , який після смерті ОСОБА_4 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори у встановлений законом строк.

Оскільки ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкодавцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи, надані спадкоємцями, які підтверджують право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно, видані на ім`я ОСОБА_3 , що в свою чергу через наявні розбіжності у написанні по батькові унеможливлює впевнитись, що мова йде про одну особу - спадкодавця, а отже і встановити належність нерухомого майна саме спадкодавцю не вбачається можливим.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (мовою оригіналу документа) батьками батька позивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 . У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 -помер у віці 67 років, 24 06.2021, про що Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), склав відповідний запис №1076.

Разом з цим, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №078357Д*N033175, код ДЗК 69121036, виданий 11.12.2000 року Дніпропетровською міською радою народних депутатів Дніпропетровської області на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області від 23.11.2000 року за №2928, виданий на ім`я ОСОБА_3 . Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для забудови житлового будинку, посвідчений Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 19.07.1955 за реєстровим «4-9411, відповідно до якого в КП «ДМБТІ» ДОР зареєстровано право власності на 12/25 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за гр. ОСОБА_3 .

Розбіжності які наявні у написанні прізвищ, імен та по батькові російською мовою зумовлене тим, що свідоцтво про народження було оформлено російською мовою відповідно до вимог законодавства, чинного на момент його видачі.

Вказані розбіжності у написанні по батькові дідуся заявника порушує її право на отримання спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності дідусю заявника Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №078357Д*N033175 та Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для забудови житлового будинку підтверджується копією паспорту ОСОБА_4 , Листом КП «ДМ БТІ» від 06.12.2021, Технічним паспортом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , які у сукупності дають змогу дійти висновку про помилкове написання по батькові власника.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 23.11.2000 року №2928 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №033175 про передачу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд площею 0,0211 га, що розташована на території Жовтневого району м. Дніпропетровська, яке видано на ім`я ОСОБА_3 . Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для забудови житлового будинку, посвідчений Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 19.07.1955 року за реєстровим №4-9422, відповідно до якого в КП «ДМБТІ» ДОР зареєстровано право власності на 12/25 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке видано на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03. 95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 23.11.2000 року №2928 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №033175 про передачу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд площею 0,0211 га, що розташована на території Жовтневого району м. Дніпропетровська, яке видано на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для забудови житлового будинку, посвідчений Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 19.07.1955 року за реєстровим №4-9422, відповідно до якого в КП «ДМБТІ» ДОР зареєстровано право власності на 12/25 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке видано на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова