Ухвала № 141383126 у справі № 175/14193/26 від 03.11.2026

Справа № 175/14193/26

Провадження № 6/201/1339/2026

УХВАЛА

03 листопада 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Головко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 68349527 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра 20 жовтня 2026 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 68349527, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса щодо боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що на примусовому виконанні Приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича перебуває виконавче провадження № 68349527 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1101 від 23.11.2021. 28 липня 2026 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Санфорд капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами № 28/07/26 відповідно до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступає шляхом продажу ТОВ «Санфорд капітал» належні АТ «Банк Кредит Дніпро», а ТОВ «Санфорд капітал» приймає права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» на правонаступника ТОВ «Санфорд капітал» у виконавчому провадженні № 68349527.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причин неявки суд не повідомили, представник заявника просив розглядати справу без його участі.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Санфорд капітал» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 446 ЦПК України передбачає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Звертаючись 20 жовтня 2026 року із заявою про заміну стягувача, заявником надано було укладений 28 липня 2026 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Санфорд капітал» договір відступлення права вимоги.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 68349527 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 46987 від 16.12.2021 з АТ «Банк Кредит Дніпро» на ТОВ «Санфорд капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 68349527 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитом - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 68349527 з виконання виконавчого напису, вчиненого 23.11.2021 за № 1101 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованості - з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» (ЄДРПОУ 43575686).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова