Ухвала № 141383154 у справі № 505/1646/26 від 10.11.2026

Справа№ 505/1646/26

Провадження № 2/505/3194/2026

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

10.11.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 10.09.2026 у цивільній справі №505/1646/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2026 року у вказаній справі Подільським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку задоволено.

10 листопада 2026 року Подільським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист.

Судом ініційовано питання про виправлення описки у виконавчому листі.

При виготовлені вказаного виконавчого листа було допущено описку в частині строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: зазначено «3 (три) роки», замість вірного «до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено технічну описку в частині строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, що є перешкодою виконанню судового рішення. Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, така помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 10 листопада 2026 року Подільським міськрайонним судом Одеської області у справі №505/1646/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку.

Вважати вірним строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду підписана суддею 10 листопада 2026 року.

Суддя В.М. Білоус