Ухвала № 141383155 у справі № 173/610/25 від 10.11.2026

справа № 173/610/25

провадження № 2/208/4571/26

УХВАЛА

про заміну третьої оосби

10 листопада 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Московчук Анатолій Миколайович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна права за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Московчук Анатолій Миколайович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.10.2026 р. справу передано в провадження судді Кузнєцової А.С.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцової А.С. від 12.10.2026 рокусправу за позовною заявою прийнято до розгляду.

Представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Московчуком А.М. подано заяву про заміну третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області на належну - Верхівцевську міську раду Кам`янського району Дніпропетровської області, оскільки місце проживання матері та дитини визначено на території Верхівцевської міської територіальної громади.

Сторони в судове засідання для розгляду казаного питання не з`явилися. надали заяви з проханням розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України,якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити третю особу у справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області на належну - Верхівцевську міську раду Кам`янського району Дніпропетровської області, оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов`язки останньої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області на належну - Верхівцевську міську раду Кам`янського району Дніпропетровської області.

Верхівцевській міській раді Кам`янського району Дніпропетровської області надати час для ознайомлення з позовною заявою та підготовки пояснень.

Відкласти судове засідання на 10:00 годину 11.12.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова