Ухвала № 141383159 у справі № 505/271/21 від 10.11.2026

Справа№ 505/271/21

Провадження № 2/505/299/2026

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.11.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Павликівського Володимира Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фагор» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фагор» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим.

Судове засідання у справі призначене на 11.11.2026 на 16 год. 00 хв.

06 листопада 2026 року від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Павликівського Володимира Івановича надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі за його участі у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.3 та 4 цієї статті Кодексу учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній цивільній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Павликівського Володимира Івановича - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фагор» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, що призначене на 11.11.2026 на 16 год. 00 хв. за участі представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Павликівського Володимира Івановича провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Білоус