Ухвала № 141383227 у справі № 213/3392/26 від 09.11.2026

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3392/26

Номер провадження 2/213/2417/26

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хмельової С.М., за участі секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, та відкрити провадження у справі.

У С Т А Н О В И Л А:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2021 року по 01.05.2026 року у розмірі 58 558,57 грн.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів. 27.08.2026 судом отримана відповідь з підтвердженням реєстрації місця проживання відповідачів за адресою виникнення заборгованості.

Ухвалою від 09 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.11.2026 на 09:30 годину.

09 листопада 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи, а також просить розглянути клопотання позивача про витребування доказів.

Розглянувши заяву представника позивача суд зазначає таке.

Одночасно з позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів: від КП «Криворізьке РБТІ» ДОР архівної довідки про те, за ким зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо власника (власників) вказаної квартири, від Департаменту адміністративних послуг інформацію про осіб, які були або є зареєстрованими за вказаною вище адресою за період з 01.10.2021 до теперішнього часу.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Проте, докази які просить витребувати позивач щодо права власності за квартиру не стосуються предмету спору, з яким звернувся позивач, а саме - стягнення заборгованості за комунальні послуги. Витребування доказів про зареєстрованих осіб стосуються визначення кола відповідачів у справі, що є правом позивача, яке реалізується ним до подання позову до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Проте позивач таким правом не скористався.

Оскільки позивач визначився з відповідачами у справі, останні є зареєстрованими у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , отже є споживачами комунальних послуг наданих позивачем та мають нести відповідальність за несплату комунальних платежів. Витребування відомостей для встановлення іншого кола співвідповідачів є безпідставним, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Стосовно клопотання про відкладення розгляду справи слід зазначити, що згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України, дана справа з приводу стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 58 558,57 грн є малозначною, а тому відповідно до вимог ч.1, ч.4 ст.274 ЦПК України, її розгляд передбачений за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачена можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 09 вересня 2026 рок постановлено про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 09 листопада 2026 року. Клопотань щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від сторін не надходило.

Представник позивача в заяві, поданій 09.11.2026 не зазначає поважних причин для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання передбачених законом строків розгляду справи, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-84, 260, 274, 275 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про витребування доказів та відкладення розгляду справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова