Судові рішення

Ухвала № 141383254 у справі № 2н-1014/2010 від 03.11.2026

Ухвала від 03.11.2026 у цивільній справі № 2н-1014/2010 (категорія «Заява про відновлення втраченого провадження»). Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси, суддя Маркарова С. В.

Справа№ 2н-1014/2010
СудХаджибейський районний суд міста Одеси
СуддяМаркарова С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження
Дата ухвалення03.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141383254

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 2н-1014/2010

Номер провадження №2-в/521/17/26

УХВАЛА

03 листопада 2026 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Баханастюк Д.К.,

розглянувши заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про відновлення втраченого судового наказного провадження

стягувач : ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»

боржник : ОСОБА_1

заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»

ТОВ «Вердикт Капітал»

предмет наказу: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект центр» звернулось до суду із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви товариство послалось на те, що матеріали вищевказаного судового наказу знищені за терміном зберігання.

Зазначене виключає вирішення судом процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судового рішення в порядку Розділу VI ЦПК України «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)».

Заява відповідно до статті 490 ЦПК України підсудна Хаджибейському районному суду м. Одеси, заявник наділений правом її подачі в порядку статті 489 процесуального закону.

За договором факторингу № 16-01/2023 від 16.01.2023 заявник набув право вимоги за спірним кредитним договором.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 та заінтересовані особи пояснень по суті заяви не надали.

Заява розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розгляд заяви завершений судом 20.10.2026, проголошення ухвали призначено судом на 03.11.2026.

Архівом суду надана копія судового наказу зі справи, який зберегся.

На час вирішення заяви виконавче провадження по виконанню судового наказу було повернуте стягувачу без виконання.

Втрата судового провадження це повна або часткова втрата цивільної справи, якій присвоєно певний порядковий номер та заведено статистичну картку та у якій має місце відображення усіх процесуальних дій та актів в рамках такого провадження.

Розділом X ЦПК України визначений порядок відновлення втраченого провадження.

Від мети відновлення судового провадження може залежати обсяг документів втраченого судового провадження, які будуть відновлені.

При цьому питання щодо обсягів відновлення втраченого судового провадження законодавцем віднесено на розсуд суду.

З урахуванням статті 488 ЦПК України відновлені можуть бути як всі, так і частина документів (окремий документ) конкретної цивільної справи позовного, наказного чи окремого провадження, яке було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про його закриття.

Нормами ЦПК України, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено.

Разом з тим, судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер.

Окрім того, у ППВСУ від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " суд окремо звернув увагу на таку причину втрати судового провадження, як знищення справи у зв`язку із закінченням строку її зберігання.

Відновлення втраченого судового провадження є однією з гарантій забезпечення права на судовий захист та права на справедливий суд, закріпленого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Воно не вирішує питання щодо суб`єктивних матеріальних прав та обов`язків осіб, а є судовим захистом процесуальних прав, які пов`язані із втратою судового провадження.

При таких обставинах, суд вважає установленими підстави для відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись Розділом Х ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове наказне провадження по цивільній справі №2н-1014/2010 в частині судового наказу від 09.04.2010.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 03.11.2026

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139838766 Хаджибейський районний суд міста Одеси
22.07.2026 Ухвала № 138639865 Хаджибейський районний суд міста Одеси
30.04.2026 Ухвала № 136658128 без тексту Хаджибейський районний суд міста Одеси
25.03.2026 Ухвала № 135269164 без тексту Хаджибейський районний суд міста Одеси