Судові рішення

Ухвала № 141383255 у справі № 213/4107/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 213/4107/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, суддя Попов В. В.

Справа№ 213/4107/26
СудІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу
СуддяПопов В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141383255

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4107/26

Номер провадження 2/213/2967/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (адреса: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34 офіс 511) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" надішла вищезазначена позовна заява, предметом якої є стягнення з ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 10 512 грн 61 коп, як безпідставно набуті/збережені. Дані грошові кошти були стягнуті з ОСОБА_1 за результатами виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса №33898 від 21 травня 2021 року. Зазначений виконавчий напис у подальшому був оскаржений Позивачем у судовому порядку та за рішенням суду визнаний таким, що не підлягає виконанню. Крім того, просить стягнути грошові кошти у розмірі 3 820 гривень 13 копійок, що складаються з 2 979,12 грн. - інфляційних втрат та 841,01 грн. - трьох процентів річних, нарахованих відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, а також судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, у тому числі судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення її без руху - усунуто 04.11.2026.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним (ціна позову в справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.10.2026 Ухвала № 140966529 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
12.10.2026 Ухвала № 140819886 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу