Ухвала № 141383302 у справі № 234/268/17 від 10.11.2026

Справа № 234/268/17-ц

Провадження № 6/202/804/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

10 листопада 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Оберемко Р.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2026 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в особі представника про видачу дубліката виконавчого листа.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 14.06.2017 року Краматорський міський суд Донецької області постановив рішення № 234/268/17-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором № 024/0008-О.

28.05.2021 року Краматорський міський суд Донецької області в наведеній судовій справі, а саме: № 234/268/17-ц, замінив сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

27.01.2022 Краматорський міський суд Донецької області ухвалив видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.06.2017 року по справі №234/268/17-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №234/268/17-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі 234/268/17-ц.

25.07.2023 року представником TOB «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було подано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адвокатський запит для надання копії підтверджуючих документів отримання ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікатів виконавчих листів відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.06.2017 року по справі №234/268/17-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та копії ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 27 січня 2022 року.

17.08.2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська повідомив, що 14.04.2023 року за вих. 234/268/17-1/7451/2023 судом на адресу ТОВ «ФК Інвестохіллс Веста» надіслано копію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 27.01.2022 року та дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовною за ПАТ КБ Український фінансовий світ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для відома та пред`явлення до подальшого виконання.

Однак, при перевірці вхідної кореспонденції та документації ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» встановлено, що зазначений лист разом із копією ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 27.01.2022 року та дублікатом виконавчого листа до товариства не надходив та вхідна документація не містить відомостей про його отримання. Відтак, урахуванням інформації, наданої Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська підстави вважати, що відповідне поштове відправлення було втрачено під час пересилання.

Відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Просили суд видати дублікат виконавчого листа № 234/268/17-ц, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.06.2017 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором № 024/0008-О.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 вересня 2026 року, головуючим суддею у розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа, визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 09 вересня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого документа призначено до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви просив суд здійснювати розгляд без представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та задовольнити заяву.

У призначений час інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв та клопотань не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2017 року по цивільній справі № 234/268/17-ц, провадження №2/234/1309/2017 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Оберемко Р.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (код ЄДРПОУ 26444836, рах.№ НОМЕР_2 , МФО 300001) заборгованість за кредитним договором № 024/0008-О від 28.11.2013 року в сумі 29479,78 грн. (двадцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять грн. 78 коп.)

Стягнуто ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (код ЄДРПОУ 26444836, рах.№ НОМЕР_2 , МФО 300001) понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28 травня 2021 року у справі № 234/268/17-ц, провадження №6/234/257/21 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27 січня 2022 року по цивільній справі № 234/268/17-ц, провадження №6/234/44/2022, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа - задоволено.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.06.2017 року по справі №234/268/17-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №234/268/17-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2023 року у справі №234/268/17-ц, провадження №2-в/202/19/2023, відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 234/268/17-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Оберемко Р.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2023 року направленого на запит адвоката Старча АВ, повідомлено, що 14.04.2023 року за вих. 234/268/17-ц/17719/2023 судом на адресу ТОВ ФК Інвестохіллс Веста» надіслано копію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 27.01.2022 року та дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовною за ПАТ КБ Український фінансовий світ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для відома та пред`явлення до подальшого виконання. Відправка поштової кореспонденції суду здійснювалася послугами Укрпошти звичайною кореспонденцією без поштового повідомлення.

Згідно з Акту перевірки матеріалів кредитної справи ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» від 26 серпня 2026 року, при перевірці вхідної кореспонденції та документації ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» встановлено, що зазначений лист разом із копією ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 27.01.2022 року та дублікатом виконавчого листа до товариства не надходив та вхідна документація не містить відомостей про його отримання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу не пропущений.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Таким чином, суд вважає доведений факт того, що оригінал виконавчого документа виданий 14 квітня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №234/268/17-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованості є втраченими та строк пред`явлення його до виконання не пропущено, у зв`язку з чим вважає можливим видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа, та вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись: п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Оберемко Р.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа № 234/268/17-ц, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.06.2017 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором № 024/0008-О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складено 10.11.2026 року.

Суддя Л.П. Слюсар