Рішення № 141383370 у справі № 190/1885/26 від 09.11.2026

Справа № 190/1885/26

Провадження № 2/177/2381/26

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

09 листопада 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2026 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду, в поярдку визначення підсудності, надійшов вказаний позов, в якому представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 50666,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 30.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6162124 від 30.09.2023 року, в якому сторони погодили умови договору, зокрема обов`язок відповідача повернути суму кредиту в обумовлений строк, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі за договором.

27.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27022024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищевказаним договором кредиту перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ», яке набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 17598,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4272,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 12846,00 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 480,00 грн.

Крім того, 27.10.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12782-10/2023 від 27.10.2023 року, в якому сторони погодили умови договору, зокрема обов`язок відповідача повернути суму кредиту в обумовлений строк, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі за договором.

29.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29042024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищевказаним договором кредиту перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ», яке набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 19700,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 15700,00 грн.

Крім того, 13.10.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики №4929444 від 13.10.2023 року, в якому сторони погодили умови договору, зокрема обов`язок відповідача повернути суму кредиту в обумовлений строк, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі за договором.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищевказаним договором кредиту перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ», яке набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 13368,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 10368,00 грн.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаними кредитними договором не виконує, у нього виникла заборгованість перед новим кредитором у загальному розмірі 50666,00 грн, що порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надано, відзиву не подано (а.с. 16,28).

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги факт належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, її неявку в судове засідання без повідомлення причин такої неявки, ненадходження до суду відзиву, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6162124 від 30.09.2023 року (а.с. 6-8), відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 4800,00 грн., строк кредитування 111 днів, пільговий період складає 21 день, поточний період 90 днів що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 19.01.2024 року. Проценти за користування кредитом 1.25% протягом пільгового періоду та 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, комісія за надання кредиту в розмірі 480, 00 грн. ( а.с.29-39)

Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом.

ТОВ «Міолан» виконало умови договору перерахувавши відповідачу кошти в розмірі 4800,00 грн. на картку відповідача НОМЕР_1 що, підтверджується відповідним платіжним дорученням ( а.с.43).

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за користування кредитом у порядку визначеному цим Договором.

Відповідач частково виконував умови договору, вносивши кошти на погашення кредитної заборгованості, проте відповідно до розрахунку первісного кредитора, сума несплаченого боргу за договором № 6162124 склала 17598,00 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4272,00 грн.,12846,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 480,00 грн. сума заборгованості за комісією. Вказаний розрахунок заборгованості відповідач не заперечив, доказів про сплату заборгованості не надав (а.с. 44-46).

27.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27022024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищевказаним договором кредиту перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ», яке набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 17598,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4272,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 12846,00 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 480,00 грн.

Крім того, 27.10.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №12782-10/2023 від 27.10.2023 року (а.с. 50-54), відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 4000,00 грн., строк кредитування 360 днів, процентна ставка - 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, періодичність сплати платежів- кожні 25 днів.

Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом ( а.с.54).

ТОВ «Стар Файненс Груп» виконало умови договору перерахувавши відповідачу кошти в розмірі 4000,00 грн. на картку відповідача НОМЕР_2 що, підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.55).

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за користування кредитом у порядку визначеному цим Договором.

Відповідач частково виконував умови договору, вносивши кошти на погашення кредитної заборгованості, проте відповідно до розрахунку первісного кредитора, сума несплаченого боргу за договором №12782-10/2023 склала 19700,00 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4000,00 грн., 15700,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Вказаний розрахунок заборгованості відповідач не заперечив, доказів про сплату заборгованості не надав (а.с. 56-60).

29.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29042024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищевказаним договором кредиту перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ», яке набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 19700,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 15700,00 грн.

Крім того, 13.10.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики №4929444 від 13.10.2023 року (а.с. 64-68), відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн., строк кредитування 28 днів, процентна ставка - 75,33 % в перший день користування кредитом, 3% застосовується із другого дня користування кредитом.

Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом ( а.с.68).

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало умови договору перерахувавши відповідачу кошти в розмірі 3000,00 грн. на картку відповідача НОМЕР_2 що, підтверджується довідкою ФК «Фінекспрес» ( а.с.69).

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за користування кредитом у порядку визначеному цим Договором.

Відповідач умови договору не виконував, та відповідно до розрахунку первісного кредитора, сума заборгованості за договором позики №4929444 склала 13368,00 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3000,00 грн., 10368,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Вказаний розрахунок заборгованості відповідач не заперечив, доказів про сплату заборгованості не надав (а.с. 70-74).

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищевказаним договором кредиту перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ», яке набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 13368,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 10368,00 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, в силу вказаного договору, до позивача - ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними договорами кредиту, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищезгаданими договорами кредиту у загальному розмірі 50666,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи задоволення позовних вимог, розмір понесених позивачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за кредитним договором №6162124 від 30.09.2023 року у загальному розмірі 17598, 00 грн., за кредитним договором №12782-10/2023 від 27.10.2023 року у загальному розмірі 19700,00 грн., за договором позики №4929444 від 13.10.2023 року у загальному розмірі 13368,00 грн., що становить загальну суму заборгованості 50 666 (п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 00 копійок, а також у рахунок відшкодування судових витрат 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст рішення складено 09.11.2026.

Суддя М.В. Березюк