Ухвала № 141383413 у справі № 205/7033/25 від 29.09.2026

Єдиний унікальний номер 205/7033/25

Єдиний унікальний номер 205/7033/25

Провадження № 4с/205/54/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Вонсовіч Ольга Вікторівна, на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа державний виконавець Амур-Нижньодніпровського ВДВС у м. Дніпрі Вонсовіч О.В., яка була зареєстрована судом 24 вересня 2026 року.

Матеріали заяви у провадження судді були передані канцелярією суду 25 вересня 2026 року.

Підставами для звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною скаргою зазначено протиправність дій посадової особи Амур-Нижньодніпровського ВДВС у м. Дніпрі, яка полягає у неврахуванні платежів в рахунок сплати аліментів в межах виконавчого провадження.

Заява до суду була подана в порядку Розділу VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При зверненні до суду зі скаргою ОСОБА_1 не долучено до матеріалів скарги доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з приписами частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали скарги на бездіяльність державного виконавця повернути заявникові без розгляду.

Після виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України скаржник не позбавлений права звернутися до суду з цією скаргою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Вонсовіч Ольга Вікторівна, на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії повернути заявникові без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: