Ухвала № 141383416 у справі № 205/13507/26 від 23.10.2026

Єдиний унікальний номер 205/13507/26

Єдиний унікальний номер 205/13507/26

Провадження № 2/205/7085/26

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» направила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який канцелярією суду було зареєстровано 06 жовтня 2026 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12 жовтня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем через систему «Електронний суд» 21 жовтня 2026 року направлено уточнену позовну заяву.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, проходжу до наступного.

Відповідно ч. 6. ст. 187 ЦПК України з метою відкриття провадження у справі суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із частиною 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з витягом з Єдиного демографічного реєстру № 3498850 від 23 жовтня 2026 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально віднесена до Шевченківського району м. Дніпра, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Із пояснень, викладених позивачем у позовній заяві, слідує, що малолітня дитина сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до відомостей з Єдиного демографічного реєстру № 3498876 від 23 жовтня 2026 року не має зареєстрованого місця проживання на території Новокодацького району м. Дніпра, на яку поширюється територіальна юрисдикція Новокодацького районного суду міста Дніпра.

До матеріалів позовної заяви стороною позивача не долучено доказів, які би давали підстави встановити, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є територія Новокодацького району м. Дніпра.

За встановлених обставин вважаю, що даний позов не підсудний Новокодацькому районному судові міста Дніпра.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1 та 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, до якого вона надіслана

Право на суд, визначений законом, є однією з ключових гарантій справедливого судового розгляду, закріплених у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конституції України. Це означає, що справа має бути розглянута тим судом, який відповідно до правил територіальної, предметної та виключної підсудності уповноважений законом здійснювати такий розгляд.

Отже, з урахуванням того, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Новокодацького районного суду міста Дніпра, оскільки є територією Шевченківського району м. Дніпра, малолітня дитина проживає з позивачем, доказів проживання (реєстрації) відповідача в Новокодацькому районі м. Дніпра до матеріалів позову не долучено, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України матеріали позову підлягають направленню до Шевченківського районного суду міста Дніпра для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Шевченківському районному судові міста Дніпра (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: