Ухвала № 141383427 у справі № 193/1105/26 від 12.10.2026

12.10.2026 Єдиний унікальний номер 193/1105/26

Єдиний унікальний номер 193/1105/26

Провадження № 6/205/430/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2026 року із Софіївського районного суду Дніпропетровської області до Новокодацького районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшли матеріали заяви ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. та ОСОБА_1 .

Згідно з контрольним журналом матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 05 жовтня 2026 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що 05 вересня 2019 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 647559-А. 01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 787 грн. 98 коп. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. від 23 лютого 2022 року відкрито виконавче провадження № 68758341 з виконання виконавчого напису нотаріуса від 01 квітня 2021 року. 26 грудня 2019 року між ТОВ «СС Лоун» і ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № 40071779-31, на підставі умов якого до ТОВ «Фінфорс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. 28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінфорс» і ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, у подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі і щодо продовження терміну дії договору факторингу, таким чином ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «СС Лоун» і ОСОБА_1 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, у відповідності до умов якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором, а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 і ТОВ «СС Лоун». З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні № 68758341 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика». У своїй заяві просив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Заінтересована особа ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, про причини не направлення представника судові не повідомила.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки судові не повідомила, заяв чи клопотань до суду не направила.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявку судові не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 64340, яким запропоновано стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 787 грн. 98 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. від 23 лютого 2022 року відкрито виконавче провадження № 68758341 з виконання виконавчого напису нотаріуса від 01 квітня 2021 року.

26 грудня 2019 року між ТОВ «СС Лоун» і ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № 40071779-31, на підставі умов якого до ТОВ «Фінфорс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінфорс» і ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, у подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі і щодо продовження терміну дії договору факторингу, таким чином ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «СС Лоун» і ОСОБА_1

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, у відповідності до умов якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором, а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступив право вимоги за кредитним договором від 05 вересня 2019 року про стягнення суми боргу із ОСОБА_1 , а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні, з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68758341 з виконання виконавчого напису від 01 квітня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головікіною Яною Вікторівною і зареєстрованого за реєстровим № 64340, з Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, адреса місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літ. Б).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: