Судові рішення

Ухвала № 141383461 у справі № 755/22223/25 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 755/22223/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Ковальчук Т. А.

Справа№ 755/22223/25
СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКовальчук Т. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141383461

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 755/22223/25

провадження № 2/179/1060/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 листопада 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровької області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа. Підготовче судове засідання у справі призначено на 12 листопада 2026 року о 13 год 00 хв.

09 листопада 2026 року від третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 13-00 год. 12 листопада 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник відповідача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то за умов ведення військових дій на території України, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 13-00 год. 12 листопада 2026 року та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.А.Ковальчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.11.2026 Ухвала № 141118004 без тексту Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
20.08.2026 Ухвала № 139120914 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
20.08.2026 Ухвала № 139120912 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
09.07.2026 Ухвала № 138083717 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
09.07.2026 Ухвала № 138083715 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
08.07.2026 Ухвала № 138047883 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
22.06.2026 Ухвала № 137887000 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
03.06.2026 Ухвала № 137120160 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
30.03.2026 Ухвала № 136028659 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва