Рішення № 141383491 у справі № 183/5159/26 від 09.11.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5159/26

№ 2/183/5673/26

09 листопада 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняу у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Щербина Є.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовним вимог посилається на те, що 04.11.2002 позивач отримав ордер №225 від Міністерства оборони України на право заселення та проживання в квартирі АДРЕСА_1 . Позивач проживає та зареєстрований у вказаній квартирі з 17.12.2002, а 01.06.2003 він уклав Типовий договір найму житла за вказаною адресою. Його колишня дружина - ОСОБА_5 , а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - відповідачі) зареєстровані у вказаній квартирі, але фактично відповідачі не проживають за місцем реєстрації з 2002, а відповідачка ОСОБА_4 з 2005 року та не користуються житловим приміщення. Звернувшись до Черкаської селищної ради із заявою про зняття відповідачів з реєстрації місця проживання у спірній квартирі, позивачу було відмовлено, з посиланням на те, що він не являється власником даної квартири. Реєстрація відповідачів у зазначеній квартирі впливає на права та інтереси позивача, зокрема і права на приватизацію квартири, тому просить задовольнити його позов.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою суду сторонам встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку ст.128 ЦПК України, шляхом направляння судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання. Правом на подання відзиву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відповідачі не скористалися. Будь-яких клопотань від відповідачів не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та його дружині - ОСОБА_6 на підставі ордеру №225 від 04.11.2002 надана для проживання квартира АДРЕСА_1 (а.с.12). Позивач ОСОБА_1 зареєстрований у вказаній квартирі з 18.12.2002, що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади (а.с.14 зворот). 01.06.2023 позивач уклав Типовий договір найму житла в будинку державного і комунального житлового фонду за вказаною адресою (а.с.19).

Також у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі по справі: ОСОБА_5 з 18.12.2002; ОСОБА_2 з 13.08.1992; ОСОБА_3 з 13.08.1992, що підтверджується відомостями, які надішли на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідачів (а.с.28).

За інформацією Черкаської селищної ради станом на 13.05.2026, квартира за адресою: АДРЕСА_2 перебуває у комунальній власності Черкаської селищної ради та знаходиться на балансі КП «ЖИЛСЕРВІС» Черкаської селищної ради (а.с.25).

З акту перевірки фактичного проживання (не проживання) мешканців квартири АДРЕСА_1 , складеного 19.03.2026 депутатом Черкаської селищної ради округу №1 за участю сусідів вбачається, що за даною адресою зареєстровані але фактично не проживають: ОСОБА_2 з 2002 року; ОСОБА_3 з 2002 року; ОСОБА_5 з 2005 року, - по теперішній час (а.с.7).

Рішенням відділу ЦНАП Черкаської селищної ради від 23.03.2026 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у знятті задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) особи - відповідачів по справі з вищевказаної адреси, за відсутності правових підстав, в т.ч. через те, що спірна квартира не перебуває у приватній власності (а.с.8).

Право на доступ до суду, передбачено пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає таке: «Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру».

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ст. 2 ЦПК України).

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, можуть бути: договори та інші правочини; інші юридичні факти.

Порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту (ст. ст. 11, 15 ЦК України).

Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Спірні правовідносини регулюються нормами Житлового кодексу України.

Згідно з ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідачі більше шести місяців не проживають у спірній квартирі.

З огляду на те, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено, що відповідачі без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, також, що їх реєстрація у квартирі впливає на права та інтереси позивача, зокрема і права на приватизацію квартири, наявність перешкод у їх проживанні за місцем реєстрації, а також поважність причин невикористання відповідачами свого права користування спірним житловим приміщенням судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено і підписано 09 листопада 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.