Рішення № 141383496 у справі № 523/19103/26 від 04.11.2026

Справа № 523/19103/26

Провадження №2-о/523/529/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/19103/26 (2-о/523/529/26) за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сина залишилось спадкове майно.

У встановленому законом порядку заявниця звернулась до приватного нотаріуса ОМНО Русских С.Б. із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом. Однак, приватним нотаріусом ОМНО Русских С.Б. листом № 505/02-14 від 21.08.2026 року заявниці було роз`яснено, що з наданих заявницею документів вбачається, що прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 », а прізвище заявниці « ОСОБА_6 ».

Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявниці не надається за можливим через розбіжність у написанні у правовстановлюючих документах прізвищ, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, у поданій заяві просила суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОМНО Русских С.Б. в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 10.10.1997 року.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 01.11.1988 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якому зазначені особи вказані як « ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 30.06.2026 року.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У встановленому законом порядку заявниця звернулась до приватного нотаріуса ОМНО Русских С.Б. із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом.

Однак, приватним нотаріусом ОМНО Русских С.Б. листом № 505/02-14 від 21.08.2026 року заявниці було роз`яснено, що з наданих заявницею документів вбачається, що прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 », а прізвище заявниці « ОСОБА_6 », що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного листа.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвищ заявниці та її сина у правовстановлюючих документах утворилась внаслідок перекладання такого з російської на українську мову.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як між матір`ю та сином, отже, факт родинних відносин підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявникці для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 10.10.1997 року є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 30.06.2026 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер