Ухвала № 141383522 у справі № 206/2546/26 від 10.11.2026

У Х В А Л А

Справа № 206/2546/26

№ 2-о/183/198/26

10 листопада 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковганич Т.А., звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 29 липня 2020 року до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09.11.2026 через підсистему Електронний суд від представника заявниці надійшла заява про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки їм відомі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися з поважних причин, через відсутність в суді доступу до інтернету в призначений для розгляду справи час та неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків ( частина 2 статті 76 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 91 ЦПК виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, можуть бути відомі особам, вказаним у заяві представника заявниці, суд вважає, що заява про їх виклик та допит підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.2,3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку окремого провадження і суду надано право витребувати докази за власною ініціативою, з метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи та надання їм відповідної оцінки, суд вважає за необхідне витребувати з Самарівського відділу ДРАЦС відомості про наявність актових записів про шлюб, про народження дітей, про батьків ОСОБА_2 , а також витребувати з нотаріальної контори відомості, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявниці про виклик і допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (51200, Дніпропетровська область, м.Самар, вул. Українська, 7-А) надати суду відомості про наявність актових записів (повні витяги щодо цих відомостей): про народження осіб, батьком яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; про батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у випадку смерті батьків - вказати дату та номер актового запису про смерть; про реєстрацію шлюбу (розірвання шлюбу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Першу самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду відомості про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , якщо так, надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 листопада 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.