Ухвала № 141383573 у справі № 190/1689/25 від 10.11.2026

Справа № 190/1689/25

Провадження №2/190/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

представника позивача Садиленка О.Л.

представника третьої особи Шишки В.Я.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Савіної Олени про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Садиленко Олексій Леонідович до П`ятихатської міської ради, Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради, треті особи: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Фермерське господарство "ПОЛЕ", про визнання права відсутнім,

встановив:

У провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Садиленко Олексій Леонідович до П`ятихатської міської ради, Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради, треті особи: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Фермерське господарство "ПОЛЕ", про визнання права відсутнім.

Ухвалою суду від 29 травня 2026 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

23.07.2026 від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме оригінали досліджуваних документів, щодо яких поставлено питання на вирішення судової експертизи.

Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 22.09.2026 року судом витребувано оригінали документів.

26.10.2026 року з Архівного відділу №3 надійшов лист, згідно якого надати оригінали витребуваних документів не надається можливим, оскільки розшивати архівні справи категорично заборонено. Відповідним особам установ та організацій надається можливість користуватися документами в читальному залі архівного відділу, робити фото та сканкопії.

02.11.2026 року від виконавчого комітету П`ятихатської міської ради надійшли оригінали документів, а саме:

-Договір оренди земельної ділянки від 23.10.2008 року за умовами якого в оренду передана земельна ділянка кадастровий номер[номер приховано]:01:008:0012;

-Акт приймання-передачі об`єкта оренди 2008 року, що складений та підписаний на виконання умов Договору оренди земельної ділянки від 23.10.2008 року, щодо земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:01:008:0012;

-Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, грошова оцінка якої проведена на 01 січня 2004 року по П`ятихатській міській раді;

-Акт встановлення та передачі меж земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 АДРЕСА_1 для комерційного використання (будівництво кафе-магазину) від 15.12.2006 року (з додатками);

-Додаткова угода до Договору оренди земельної ділянки від 23.10.2008 р. кадастровий номер [номер приховано]:01:008:0012, площа 0,0355 га, розташованої на території П`ятихатської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 від 30.01.2024 року;

-Кадастровий план щодо земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:01:020:0025;

-Договір оренди земельної ділянки від 15.04.2010 року, за умовами якого в оренду передана земельна ділянка кадастровий номер [номер приховано]:01:020:0025;

-Акт приймання-передачі об`єкта оренди від 15.04.2010 року, що складений та підписаний на виконання умов Договору оренди земельної ділянки від 15.04.2010 року - щодо земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:01:020:0025;

-Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, грошова оцінка якої проведена станом на 06 квітня 2010 року по П`ятихатській міській раді;

-Акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки, яка передається в оренду гр. ОСОБА_1 для комерційного використання на території П`ятихатської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 від _._.2009 року (з додатками);

-Додаткова угода о договору оренди земельної ділянки № 041013800940 від 15 липня 2010 року ([номер приховано]:01:020:0025), яка датована 02.07.2015 року;

-Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, грошова оцінка якої проведена на 02.07.2015 року по П`ятихатській міській раді з 2015 року;

-Додаткова угода по договору оренди земельної ділянки № 011013803352 від 18.12.2008 р. ([номер приховано]:01:020:0026), яка датована 29.07.2020 року;

-Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, кадастровий номер [номер приховано]:01:020:0026, грошова оцінка якої проведена на 21.07.2020 по П`ятихатській міській раді з 2020 року.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Садиленко О.Л. просив надіслати цивільну справу з наданими матеріалами до експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засідання представник третьої особи - адвокат Шишка В.Я. не заперечував щодо направлення справи до експертної установи.

Інші учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання судового експерта Савіної Олени про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Садиленко Олексій Леонідович до П`ятихатської міської ради, Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради, треті особи: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Фермерське господарство "ПОЛЕ", про визнання права відсутнім,- задовольнити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №190/1689/25, провадження № 2/190/52/26, а також витребувані матеріали, які знаходяться в матеріалах справи (т.3 а.с.198-216).

Повідомити експерта, що на виконання ухвали суду від 22.09.2026 року (т.3 а.с.163-164) про витребування документів з Архівного відділу №3 Архівного управління Кам`янської районної державної адміністрації, судом отримано лише копії документів (т.3 а.с.171-177) та повідомлено про неможливість надання оригіналів документів (т.3 а.с.193).

Також повідомити експерта, що згідно пояснень Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (т.3 а.с.66-68), - позивач ОСОБА_1 або його адвокат Садиленко О.Л. можуть забезпечити доставку до експертної установи, оригіналів витребуваних судом документів, для проведення експертизи.

Крім того, повідомити експерта, що на виконання ухвали суду від 29.05.2026 року, представник ФГ "Поле" надав пояснення, що витребувані судом документи у нього відсутні.

Отже, ухвала суду від 29.05.2026 року про призначення експертизи, має бути проведена в межах можливого на підставі наданих документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кудрявцева Ю.В.