Ухвала № 141383577 у справі № 214/5734/23 від 10.11.2026

Справа № 214/5734/23

6/214/963/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сіденка С.І.

за участю секретаря судового засідання - Розстальної К.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у м. Кривому Розі справу за заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" про виправлення описки,

встановив:

08 вересня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/5734/23 винесено судовий наказ, яким стягнуто стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», код ЄДРПОУ 38334911, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, буд. 17А, відповідно до вимог статей 509, 543 ,623, 625 ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з липня 2020 року по липень 2023 року у сумі 8 741 (вісім тисяч сімсот сорок одна) гривня 77 коп., та за період з 21.08.2020 по 21.02.2022 інфляційні втрати у сумі 345 (триста сорок п`ять) гривень 85 коп. і 3 % річних у сумі 91 (дев`яносто одна) гривня 74 коп.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп., тобто по 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 коп. з кожного.

До суду надійшла заява стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" про внесення виправлень до судового наказу, а саме вірного зазначення шляхом адреси місця реєстрації проживання боржників та адреси, за якою виникла заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій: АДРЕСА_2 , замість помилкового АДРЕСА_1 .

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, однак їх неявка відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у вказаному судовому наказі помилково зазначено, адреса місця реєстрації проживання боржників та адреси, за якою виникла заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій: АДРЕСА_2 . Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити помилку у судовому наказі від 08 вересня 2023 року, винесеного Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/5734/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, вказавши у судовому наказі, адресу місця реєстрації проживання боржників та адреси, за якою виникла заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сіденко С.І.