Ухвала № 141383603 у справі № 214/5904/26 від 06.11.2026

Справа № 214/5904/26

2/214/4982/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., прокурора Акуленко С.В., представника позивача Овечкіної К.Є., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Прокурор Акуленко С.В., в підготовчому засіданні просила повторно витребувати у Державної прикордонної служби України відомості чи перетинала державний кордон громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 , в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи без її участі та/або відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Суд, заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, яка необхідна для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості чи перетинала державний кордон громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі з метою виїзду з постійного місця проживання (України) за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням та/або для лікування в період з 01.01.2018 року по теперішній час.

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sk.dp.court.gov.ua/sud0435/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М.Фролова