Рішення № 141383627 у справі № 193/1612/26 від 05.11.2026

ЄУН 193/1612/26

Провадження 2-о/193/59/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинець О.В.,

з участі секретаря судового засідання Ратушної В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зокрема просив суд встановити факт належності йому архівної довідки № 79/Д-60/01-25 від 04.03.2026, у якій наявне скорочено ПІБ заявника.

Через вказані причини, під час звернення заявника до ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей.

15.09.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 05.11.2026.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, натомість від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі на задоволення заяви наполягає.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, натомість надано заяву про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на те, що у судове засідання учасники справи не з`явились, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Крім того, оскільки учасники судового засідання не з`явились, згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, тобто 10.11.2026.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши всі додані письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України і не є вичерпним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15 (провадження № 14-139цс18) зазначено, що «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право».

За змістом положень ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» умовою для призначення пенсії за з інвалідністю ІІ та ІІІ груп від 52 до 55 років включно - не менше 13 років або на день звернення за пенсією від 52 до 55 років включно - не менше 13 років.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року за 637 (далі Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи (п. 3 Порядку).

Також, стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами у разі відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (п. 1 Порядку).

Відповідно до ст. 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року №301 "Про трудові книжки працівників" спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993 р. затверджено "Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників".

Під час дослідження судом трудової книжки колгоспника, серії НОМЕР_1 , встановлено, що вона виписана російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому у ній містяться запис від 01.09.1986 про прийняття його до членів колгоспу імені Свердлова Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 8).

Із відомостей архівної довідки № 79/Д-60/01-25 від 04.03.2026 видно, що в документах архівного фонду колгоспу імені Свердлова у розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1986-2000 роки значиться « ОСОБА_2 ». В документах значиться лише одна така особа (а.с. 3).

Між тим, як видно з паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 21.07.1999 Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою повністю зазначено саме як « ОСОБА_2 » (а.с. 4).

Через вказані розбіжності та неточності ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградської області, як це видно з рішення №047150038180 від 07.08.2026, відмовилося враховувати трудовий (страховий) стаж заявнику, який вказаний у архівній довідці № 79/Д-60/01-25 від 04.03.2026 скорочено вказано ПІБ заявника, зокрема як « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Між тим, про роботу у колгоспі імені Свердлова, а також його членство у згаданому колгоспі у зазначені періоди свідчать відомості трудової книжки, серії НОМЕР_1 , з якої видно, що на посаду тракториста у колгосп імені Свердлова був прийнятий ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно витягу із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 74/26/1411/В від 15.07.2026, видно що заявник ОСОБА_1 має ІІІ групу інвалідності до 01.08.2027 (а.с. 17-18)

Усунути зазначені розбіжності, неточності у позасудовому порядку не можливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявнику вищезазначеного правовстановлюючого документів.

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить останньому реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у архівні довідці 79/Д-60/01-25 від 04.03.2026 мається скорочене ПІБ особи, що унеможливлює здійснення ним свого права на отримання пенсії по інвалідності, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що вимоги викладені у заяві ґрунтуються на законі та є обґрунтованими, оскільки факт належності правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому подана ним заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка за № 79/Д-60/01-25, видана 04.03.2026 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка містить відомості про роботу « ОСОБА_3 » у 1986-2000 роки у колгоспі імені Сведлова Софіївського району Дніпропетровської області, належить (стосується) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 20632802, юридична адреса: вул. Соборна, буд. 7 А, м. Кропивницький, 25009.

Повний текст ухвали складено 10.11.2026.

Суддя О. В. Томинець