Ухвала № 141383636 у справі № 408/138/19 від 09.11.2026

ЄУН 408/138/19-ц

Провадження 6/193/185/26

У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участі секретаря судового засідання Ратушної В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи: ПАТ АБ "Укргазбанк", ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника ТОВ "Брайт Інвестмент", Кириченко О. М., в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 68608649 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22.10.2019 по справі № 408/138/19-ц, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" , заборгованість за кредитним договором № 449/2012-Р від 19.11.2012 строк сплати якої настав за період 3 грудня 2015 року по 26.09.2018 у сумі 56894,00 грн., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договору купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги № 65 від 14.01.2026.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22.10.2019 по справі № 408/138/19-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", заборгованість за кредитним договором № 449/2012- Р від 19.11.2012 строк сплати якої настав за період з грудня 2015 року по 26.09.2018 у сумі 56894,00 грн.

Між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14.01.2026 було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 449/2012-Р від 19.11.2012 року, який був укладений між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лиманського Владислава Юрійовича перебуває виконавче провадження № 68608649 з примусового виконанні виконавчого документа виданого на підставі рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22.10.2019 по справі № 408/138/19-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" , заборгованість за кредитним договором № 449/2012-Р від 19.11.2012 строк сплати якої настав за період з грудня 2015 року по 26.09.2018 у сумі 56894,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2026 року, заяву було передано на розгляд судді Кравченко Н.О.

18 вересня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 10 вересня 2026 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Михайлівського районного суду Запорізької області (відрядженої до Софіївського районного суду Дніпропетровської області) у зв`язку з поданням заяви про відставку, що унеможливлює продовження розгляду справи, яка перебуває у її провадженні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 року вказану справу розподілено судді Томинцю О. В..

Представник заявника у судове засідання не з`явився, згідно змісту заяви просить суд розглянути справу без його участі, подану заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб належним чином повідомлені, про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, заяв про розгляд справи до суду не надавали.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням оголошення на сайті суду щодо його виклику, оскільки останнє зареєстроване місце проживання відповідача перебуває на окупованій території Луганської області, у зв`язку із чим неможливе надсилання кореспонденції засобами поштова зв`язку, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не направляв.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, перевіривши наведені сторонами доводи щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22.10.2019 по справі № 408/138/19-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", заборгованість за кредитним договором № 449/2012- Р від 19.11.2012 строк сплати якої настав за період з грудня 2015 року до 26.09.2018 у сумі 56894,00 грн. Постановою Луганського апеляційного суду від 16.03.2020 рішення Біловодського районного суду Луганської області залишено без змін. Вказане рішення набрало законної сили 16.03.2020 (а.с. 12-14).

13.08.2021 Біловодським районним судом Луганської області був виданий виконавчий лист на підставі рішення від 22.10.2019 у справі № 408/138/19-ц (а.с. 8).

Постановою приватного виконавця від 15.02.2022 відкрито виконавче провадження № 68608649 (а.с. 5-6).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лиманського Владислава Юрійовича перебуває виконавче провадження № 68608649 з примусового виконанні виконавчого документа виданого на підставі рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22.10.2019 по справі № 408/138/19-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" , заборгованість за кредитним договором № 449/2012-Р від 19.11.2012 строк сплати якої настав за період з грудня 2015 року по 28.09.2018 у сумі 56894,00 грн.

За останнім рішенням Вищої ради правосуддя від 14.07.2026 змінено територіальну підсудність судових справ Біловодського районного суду Луганської області шляхом їх передачі до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з 20.07.2026.

Станом на дату судового розгляду справи, за даними АСВП виконавче провадження № 68608649 перебуває у статусі відкритого.

14 січня 2026 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, за яким останнє придбало право вимоги до відповідачів у справі № 408/138/19-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За правилами, встановленими ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Частинами 2, 3, 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Аналогічного висновку дійшов і Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 21.03.2018 № 73001190 (справа № 6-1355/10), яка відповідно до ст.263 ЦПК України підлягає урахуванню судом.

Крім того, ст.442 ЦПК України прямо передбачає можливість заміни сторони у зобов`язанні не лише у разі відкриття виконавчого провадження, але й у випадку звичайної видачі стороні (стягувачеві) виконавчого листа.

З огляду на викладене ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», у розумінні приведених вище норм, є правонаступником стягувача, оскільки уклало договір відступлення права вимоги від 14 січня 2026 року.

Відтак суд вважає за необхідне подану у справі заяву задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 512, 258 260, 442 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи: ПАТ АБ "Укргазбанк", ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 68608649 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22.10.2019 по справі № 408/138/19-ц, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" , заборгованість за кредитним договором № 449/2012-Р від 19.11.2012 строк сплати якої настав за період з грудня 2015 року по 28.09.2018 у сумі 56894,00 грн., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцяти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2026.

Суддя О. В. Томинець