Ухвала № 141383665 у справі № 215/5043/26 від 10.11.2026

Справа № 215/5043/26

2-п/215/86/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2026 року у цивільній справі № 215/5043/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2026 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 215/5043/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 листопада 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення, у якій заявник просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України, яка зареєстрована судом 09.11.2026.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені ім`я (найменування) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування або місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом із тим заявником у поданій заяві не зазначено повних відомостей щодо позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», зокрема його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи.

Водночас згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій таких документів відповідно до вимог цієї статті.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання копій документів іншим учасникам справи з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, до їх надсилання до суду. Якщо інший учасник справи не має електронного кабінету або відсутні відомості про його наявність, копії документів надсилаються йому в паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак заявником до суду подано заяву про перегляд заочного рішення через підсистему «Електронний суд», при цьому доказів надсилання позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» копії заяви та доданих до неї документів не надано.

Таким чином, заявником не дотримано вимог процесуального закону щодо зазначення відомостей про інших учасників справи та надання доказів направлення їм копій поданих до суду документів.

Також суд звертає увагу, що у вступній частині заяви заявник зазначає про наявність у нього електронного кабінету в ЄСІТС, водночас у тексті заяви стверджує, що електронного кабінету не мав. Зазначена суперечність підлягає усуненню шляхом уточнення відповідних відомостей.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

При цьому суддя враховує, що заочне рішення ухвалено 09 жовтня 2026 року, а заява подана 06 листопада 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку, передбаченого частиною другою статті 284 ЦПК України. Отже, строк на подання заяви заявником не пропущено.

Керуючись статтями 43, 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2026 року у цивільній справі № 215/5043/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Запропонувати заявнику усунути недоліки шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви із зазначенням відомостей про позивача, передбачених пунктом 2 частини другої статті 285 ЦПК України, уточнення відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету заявника, а також надання доказів надсилання позивачу копії заяви про перегляд заочного рішення та всіх доданих до неї документів у порядку, передбаченому статтею 43 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя