Рішення № 141383688 у справі № 298/1144/26 від 10.11.2026

Справа № 298/1144/26

Номер провадження 2/298/389/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Ротмістренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Каналош М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №614719290 від 15.03.2020 у розмірі 26 611,20 грн., та судових витрат, що складаються з судового збору в сумі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000, 00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 15.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір у формі електронного документа, підписаного за допомогою електронного підпису з використанням одноразового цифрового ідентифікатора F25V4W3N на суму 15 400 грн. Позивач зазначає, що саме відповідач ініціював укладення Кредитного договору, оформивши заявку на сайті Первісного кредитора, підписавши Кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету Кредитний договір між Відповідачем та Первісним кредитором не був би укладений. Як ідеться у позові, у Кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов Кредитного договору, в тому числі, щодо розміру кредиту, грошової одиниці, в якій надано кредит, строку та умов користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Як ідеться у позові, згідно з умов Кредитного договору, Первісний кредитор виконав свій обов`язок, перерахувавши грошові кошти у сумі 15 400 грн 15.03.2020 через банк-провайдер.

Щодо переходу права вимоги за кредитним договором до позивача у позовній заяві зазначено, що 28.11.2018 між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (далі - Договір факторингу 1). Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 98 від 08.09.2020, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, Позивачем надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Відповідача (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).

Додатково, для підтвердження факту передачі грошових коштів у розпорядження (фінансування) Первісного кредитора зі сторони ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» згідно Договору факторингу 1 саме за відступлення права вимоги у обсязі кредитних договорів, які зазначені у Реєстрі прав вимоги № 98 від 08.09.2020 до Договору факторингу 1 (до якого також входило відступлення права вимоги щодо заборгованості Відповідача по Кредитному договору) до позовної заяви додано Акт звірки взаємних розрахунків та Протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (далі - Договір факторингу 2).

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 6 від 15.07.2021 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, Позивачем надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Відповідача (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).

Додатково, для підтвердження факту передачі грошових коштів у розпорядження (фінансування) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зі сторони ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» згідно Договору факторингу 2 саме за відступлення права вимоги у обсязі кредитних договорів, які зазначені у Реєстрі прав вимоги № 6 від 15.07.2021 до Договору факторингу 2 (до якого також входило відступлення права вимоги щодо заборгованості Відповідача по Кредитному договору) до позовної заяви додається Платіжна інструкція.

06.12.2021 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 06/12/2021-01 (далі - Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору факторингу 3 право вимоги переходить від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача з моменту підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 06.12.2021 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 26 611,20 грн. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, Позивачем надано Витяг з Реєстру прав вимоги, що містить лише дані Відповідача (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).

Факт передачі грошових коштів у розпорядження (фінансування) ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зі сторони Позивача згідно Договору факторингу 3 за відступлення права вимоги у обсязі кредитних договорів, які зазначені у Реєстрі прав вимоги № 1 від 06.12.2021 (до якого входило також відступлення права вимоги щодо заборгованості Відповідача по Кредитному договору), підтверджується платіжними інструкціями, доданими до позовної заяви.

Право вимоги по Кредитному договору відступлено Первісним кредитором на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а в подальшому Позивачу на підставі Реєстрів прав вимоги, які оформлені належним чином та вже після укладення Кредитного договору.

Як указує позивач, за станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за Кредитним договором.

За наведених обставин позивач указує про наявність підстав для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до судового розгляду. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

На виконання вказаної ухвали суду 20.10.2026 на адресу суду з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла витребувана судом інформація.

У судове засідання, призначене до розгляду на 10.11.2026, представник позивача повторно не з`явився. При цьому у прохальній частині позову просить здійснювати розгляд справи без участі позивача. У разі неявки в судове засідання відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, клопотань про відкладення справи до суду від відповідача не надходило.

За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду не подано, повідомлення від останнього про причини неявки до суду не надходили, за наявності письмової згоди представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив таке.

Матеріалами справи підтверджено, що 15.03.2020 о 16:20 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з заявкою на отримання в кредит грошових коштів в сумі 15 400,00 грн. строком на 56 днів шляхом перерахунку на номер картки НОМЕР_1 , що підтверджується заявкою на отримання грошових коштів в кредит від 15.03.2020.

15.03.2020 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту до Догово[приховано] від 15.03.2020 та Договір № 614719290 від 15.03.2020, на умовах строковості, зворотності, платності, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 15 400,00 грн. строком кредитування на 56 днів. Згідно з паспортом споживчого кредиту до Догово[приховано] від 15.03.2020 мета отриманого кредиту - на споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту - цілодобово (24/7) шляхом заповнення заявки на сайті www.moneyveo.ua або в мобільному додатку, або за допомогою іншого програмного забезпечення з доступом до інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця в строк від 1 хвилини до 3-х днів; процентна ставка - 475,80 процентів річних, тип процентної ставки - фіксована; загальні витрати за кредитом - 7 588,14 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 22 988,14 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 475,80 процентів річних; періодичність платежів - 1 раз на два тижні; за прострочення виконання зобов`язань передбачено штраф у розмірі 28% від суми несвоєчасно внесених платежів за кожен факт прострочення.

За змістом п. п. 1.1 - 1.3 Кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 15 400 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах. Кредит надається строком на 56 (п`ятдесят шість) днів. Строк дії Договору обчислюється з моменту його укладення сторонами та до закінчення строку, на який надано кредит, але в будь-якому разі Договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до п. п. 1.4, 1.7 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 475,80 відсотків річних від суми кредиту за весь час користування ним, починаючи з першого дня надання суми кредиту позичальнику та до закінчення строку, на який видавався кредит. Проценти нараховуються за кожен день користування грошовими коштами відповідно до суми кредиту, яка фактично знаходиться в користуванні у позичальника. Із реквізитів електронного підпису позичальника вбачається, що процентна ставка за договором складає 1,30% в день.

Згідно з п. п. 1.5, 1.6 Кредитного договору та Додатком № 1 до нього (Графік платежів) повернення кредиту та сплата процентів здійснюється в ануїтетній формі чотирма платежами один раз на два тижні: 29.03.2020 - 5 747,06 грн. (тіло кредиту 2 944,26 грн., проценти 2 802,80 грн.); 12.04.2020 - 5 747,06 грн. (тіло кредиту 3 480,18 грн., проценти 2 266,88 грн.); 26.04.2020 - 5 747,06 грн. (тіло кредиту 4 113,54 грн., проценти 1 633,52 грн.); 10.05.2020 - 5 746,96 грн. (тіло кредиту 4 862,02 грн., проценти 884,94 грн.). Загальна вартість кредиту складає 22 988,14 грн., з яких тіло кредиту - 15 400,00 грн. та проценти - 7 588,14 грн. (п. 2 Додатку № 1).

За змістом п. 1.8 Кредитного договору у випадку неповернення будь-якого з платежів у строки, передбачені Графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, при цьому проценти за користування кредитом нараховуються від фактичного залишку суми кредиту. Всі нараховані проценти за користування кредитом мають бути сплачені на дату кожного із наступних чергових платежів. Оновлений графік платежів відображається в особистому кабінеті позичальника.

Відповідно до п. п. 3.3, 3.5 Кредитного договору, якщо позичальник не сплатив платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, з наступного календарного дня він повинен виплатити кредитодавцю штраф у розмірі 28% від суми простроченого платежу за кожен факт такого прострочення; у випадку надходження чергового платежу протягом трьох днів після настання дати чергового платежу нарахована неустойка анулюється. Позивач штрафних санкцій до стягнення не заявляє, заборгованість за штрафними санкціями складає 0,00 грн.

Згідно з п. 3.11 Кредитного договору у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі сплачена позичальником сума погашає вимоги у такій черговості: у першу чергу - прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу - прострочена до повернення сума кредиту; у третю чергу - нараховані проценти за користування кредитом; у четверту чергу - сума кредиту, що підлягає поверненню згідно з Графіком платежів; у п`яту чергу - неустойка та інші платежі відповідно до договору.

Пунктом 2.1.1.6 Кредитного договору передбачено право кредитодавця укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою.

Відповідно до п. п. 4.1 - 4.3, 4.13 Кредитного договору невід`ємною частиною договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Комфорт» ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та паспорт споживчого кредиту; уклавши договір, позичальник підтвердив, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця www.moneyveo.ua; у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника використовується електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис; договір є електронним документом, створеним і збереженим в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 ознайомився з паспортом споживчого кредиту до Догово[приховано] від 15.03.2020 і між ним та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» укладено Кредитний договір, в якому узгоджено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, які з боку відповідача підписані електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора F25V4W3N, відправленого 15.03.2020 о 16 год. 21 хв. 08 сек. ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 , який ним введено цього ж дня о 16 год. 21 хв. 58 сек.

Згідно з довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» заявка на кредит подана 15.03.2020 о 16:20, договір відправлено позичальнику 15.03.2020. Позичальником значиться ОСОБА_1 , одноразовий ідентифікатор - F25V4W3N, ідентифікатор відправлено позичальнику 15.03.2020 о 16:21:08: номер телефону - НОМЕР_2 ; ідентифікатор введено позичальником/відправлено Товариству 15.03.2020 о 16:21:58; перерахування грошових коштів позичальнику здійснено 15.03.2020 о 16:22:01.

Згідно з довідкою ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» від 25.05.2026 № 614719290/25052026/Э на виконання кредитного договору № 614719290 від 15.03.2020 кредитодавцем ініційовано платіжну операцію шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг (АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) платіжної інструкції на суму 15 400,00 грн.; отримувачем значиться ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; рахунок/платіжна картка отримувача - 5168-75ХХ-ХХХХ-5968; ідентифікатор платіжної операції - 68344580-798d-4c25-9655-b700be05f1ad; платіжну інструкцію ініційовано 15.03.2020 о 16:21:58, платіжну операцію завершено надавачем платіжних послуг 15.03.2020 о 16:22:01.

З письмових пояснень ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» від 02.12.2024 № 1501 убачається, що товариство є небанківською фінансовою установою та не надає фінансових платіжних послуг, а тому не має повноважень щодо надання документів, що посвідчують переказ коштів (банківських платіжних доручень); підтвердженням здійснення перерахування кредитних коштів є факт передачі товариством платіжної інструкції надавачу платіжних послуг, на основі якої кошти перераховуються за реквізитами платіжної картки клієнта; документальне підтвердження зарахування коштів на рахунок клієнта може надати виключно емітент платіжної картки клієнта.

З отриманої судом на виконання ухвали відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 09.10.2026 № 20.1.0.0.0/7-26006/49862-БТ убачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_4 ; 15.03.2020 на цю картку було зараховано кошти у сумі 15 400,00 грн.; номер телефону НОМЕР_2 є фінансовим номером телефону за картковим рахунком та знаходиться в анкетних даних відповідача.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , наданого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», вбачається, що 15.03.2020 видано кредит у сумі 15 400,00 грн., проценти нараховано за період з 16.03.2020 по 10.05.2020 у сумі 11 211,20 грн. (по 200,20 грн. щодня), оплат за кредитом не здійснювалося, а станом на 08.09.2020 (дата продажу) заборгованість не погашена та складає 26 611,20 грн., з яких 15 400,00 грн. - тіло кредиту, 11 211,20 грн. - проценти. Відображене у розрахунку у рядку від 08.09.2020 зняття заборгованості з обліку є балансовим списанням у зв`язку з відступленням права вимоги, а не сплатою боргу відповідачем.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , наданого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», вбачається, що право вимоги придбано 08.09.2020 у розмірі 26 611,20 грн. (тіло кредиту - 15 400,00 грн., проценти - 11 211,20 грн.), оплат за кредитом не надходило, а відображене у розрахунку списання станом на 15.07.2021 відповідає даті відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» і не свідчить про сплату заборгованості відповідачем.

Я к убачається з виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 614719290 від 15.03.2020 за період з 06.12.2021 по 15.06.2026, ТОВ «ФК «ЕЙС» повідомляє, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 15.06.2026 за кредитним договором не погашена та складається з 26 611,20 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту складає 15 400,00 грн. та 11 211,20 грн. - прострочена заборгованість за процентами; заборгованість за штрафними санкціями складає 0,00 грн.

28.11.2018 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (надалі - Фактор») та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»(надалі -Клієнт) укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (надалі - Договір факторингу), згідно з яким клієнт зобов`язався відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з пунктом 1.2. Договору факторингу визначено, що кредитний договір, укладений між Клієнтом і Боржником, Право вимоги за яким відступається, та який відповідає наступним критеріям: боржником за Кредитним договором виступає фізична особа та кредит не забезпечується заставою.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу «Право вимоги» - означає всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Згідно з п. 4.1 Договору факторингу право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання Реєстру прав вимоги.

Відповідно до п.5.3.3 договору факторингу визначено, що Фактор (ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб. Строк дії Договору факторингу (п. 8.2) на момент підписання Реєстру прав вимоги № 98 від 08.09.2020 не закінчився, оскільки додатковою угодою № 19 від 28.11.2019 його продовжено до 31.12.2020, а в подальшому додатковими угодами № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022 та № 32 від 31.12.2023 - до 31.12.2024.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 98 від 08.09.2020 до Договору факторингу, підписаного ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», під порядковим номером 366 значиться ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; номер кредитного договору 614719290; дата кредитного договору 15.03.2020; заборгованість по основному боргу (тілу кредиту) - 15 400,00 грн.; заборгованість по відсотках - 11 211,20 грн.; загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) - 26 611,20 грн.; сума фінансування - 3 850,00 грн. Згідно з п. 2 Реєстру сума фінансування за цим Реєстром становить 25,00% від основної суми заборгованості (тіла кредиту) та складає 4 883 958,95 грн.

Згідно з Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2020 фінансування за Реєстром прав вимоги № 98 від 08.09.2020 у сумі 4 883 958,95 грн. та оплату послуг Фактора у сумі 100,00 грн. сплачено 09.11.2020, заборгованість Фактора перед Клієнтом станом на 31.12.2020 становить 0,00 грн. Протоколом узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог від 08.09.2020 сторони підтвердили, що право вимоги перейшло від Клієнта до Фактора 08.09.2020, а за Реєстром передано права вимоги до 2 295 осіб на загальну суму заборгованості 36 546 845,99 грн.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (фактор) укладено Договір факторингу № 05/0820-01. Згідно з п.8.2 строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього Договору, та закінчується 04.08.2021, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором. Відповідно до п. 4.1 цього договору право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, а згідно з п. 5.3.3 Фактор має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

До позовної заяви додано Реєстр прав вимоги № 6 від 15.07.2021, підписаний ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», де окремою таблицею подано інформацію про належність ОСОБА_1 до боржників, який зазначений під порядковим номером 15 963, РНОКПП НОМЕР_3 ; номер кредитного договору 614719290; дата кредитного договору 15.03.2020; заборгованість за тілом кредиту - 15 400,00 грн.; заборгованість по відсотках - 11 211,20 грн.; загальна заборгованість - 26 611,20 грн.; сума фінансування - 512,82 грн. Згідно з п. 2 Реєстру сума фінансування за цим Реєстром становить 3,33% від основної суми заборгованості (тіла кредиту) та складає 7 079 851,11 грн., яка підлягає сплаті протягом 10 банківських днів з моменту підписання Реєстру.

Згідно платіжної інструкції в національній валюті від 16.07.2021 № 335 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» сплатило ТОВ «Таліон Плюс» суму 7 079 851,11 грн. за право вимоги згідно Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 та реєстру прав вимог № 6 від 15.07.2021.

06.12.2021 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» (фактор) уклали договір факторингу № 06/12/2021-01. За цим договором Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог (п. 4.1). Фактор має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб (п. 5.3.3). Строк цього договору закінчується 06.12.2022, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань (п. 8.2).

За договором факторингу № 06/12/2021-01 від 06.12.2021 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача на підставі Реєстру прав вимоги № 1 від 06.12.2021 перейшло право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 26 611,20 грн.

До позовної заяви додано Реєстр прав вимоги № 1 від 06.12.2021 (Додаток № 1 до Договору факторингу № 06/12/2021-01 від 06.12.2021), де окремою таблицею подано інформацію про належність ОСОБА_1 до боржників, який зазначений під порядковим номером 11817, РНОКПП НОМЕР_3 ; номер кредитного договору 614719290; дата кредитного договору 15.03.2020; заборгованість становить 26 611,20 грн., з яких 15 400,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 11 211,20 грн. - заборгованість по відсотках; 0,00 грн. - заборгованість по пені, штрафах.

Згідно з вказаним реєстром прав вимоги сторони погодили, що сума фінансування, належна до сплати Клієнту за цим Реєстром прав вимоги, становить 6 880 874,75 грн.

Згідно з Договором факторингу № 06/12/2021-01 від 06.12.2021 Товариством «ФК «ЕЙС» здійснено оплату фінансування частинами у період з 05.07.2022 по 24.06.2024 на загальну суму 6 880 874,75 грн., що відображено у платіжних інструкціях: №146 від 05.07.2022; №161 від 26.07.2022; №277 від 13.12.2022; №311 від 10.01.2023; №378 від 06.02.2023; №396 від 27.02.2023; №886 від 07.08.2023; №2402 від 07.03.2024; №2408 від 14.03.2024; №2410 від 14.03.2024; №2424 від 15.03.2024; №2429 від 15.03.2024; №2431 від 18.03.2024; №2437 від 18.03.2024; №2445 від 20.03.2024; №2452 від 20.03.2024; №2455 від 21.03.2024; №2459 від 21.03.2024; №2461 від 21.03.2024; №2464 від 22.03.2024; №2781 від 29.05.2024; №2782 від 29.05.2024; №2692 від 30.05.2024; №2693 від 30.05.2024; №2696 від 30.05.2024; №3043 від 18.06.2024; №3044 від 18.06.2024; №3045 від 18.06.2024; №3080 від 24.06.2024.

Посилаючись на те, що у відповідача перед первісним кредитором станом на день звернення до суду з вказаним позовом заборгованість за Кредитним договором не погашена, а також те, що позивач набув право вимоги за таким Кредитним договором, позивач звернувся в суд з вказаним позовом.

Вирішуючи порушене перед судом питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва;виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15 вбачається, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина 4 статті 203 ЦК України).

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1 ст. 205 ЦК України). Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін,спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України та частиною 1 статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Судом на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір, за умовами якого останньому на умовах строковості та платності видано кредит у сумі 15 400,00 грн.

Відтак ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» свої зобов`язання за договором виконало, надавши відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Натомість відповідач, всупереч умовам договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, кредит не повернув, проценти за користування коштами не сплатив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Відповідно до ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Якщо відступлення права грошової вимоги факторові здійснюється з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором, фактор зобов`язаний надати клієнтові звіт і передати суму, що перевищує суму боргу клієнта, який забезпечений відступленням права грошової вимоги, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Позивачем надано докази переходу права вимоги до боржника від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», що підтверджується укладеним 28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» договором факторингу № 28/1118-01 (зі змінами та додатковими угодами), витягом з реєстру прав вимоги № 98 від 08.09.2020, актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2020 та протоколом узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог від 08.09.2020. Також позивачем надано докази переходу права вимоги від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відповідно до укладеного 05.08.2020 договору факторингу № 05/0820-01 за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і до відповідача, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 6 від 15.07.2021 та платіжною інструкцією № 335 від 16.07.2021. Також позивачем підтверджено перехід права вимоги від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором до ТОВ «ФК «ЕЙС», що підтверджується Договором факторингу № 06/12/2021-01 від 06.12.2021, витягом з Реєстру прав вимоги № 1 від 06.12.2021 до цього договору та платіжними інструкціями про сплату фінансування.

Розмір заборгованості з урахуванням триваючих правовідносин між сторонами встановлений при розгляді справи, підтверджується сукупністю наданих доказів і ніким не оспорюється. Розрахунок заборгованості проведений з урахуванням погоджених сторонами умов.

Відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором, а отже, необхідність їх задоволення.

Під час ухвалення судового рішення суд, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 264 ЦПК України, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Позивач при зверненні до суду поніс витрати на правову допомогу у сумі 7000,00 грн., які просить стягнути з відповідача.

На підтвердження витрат на правничу допомогу, понесених в суді, надав копію договору про надання правничої допомоги №20/01/26-01 від 20.01.2026, додаткову угоду №25770287275 від 19.06.2026 до зазначеного договору та акт прийому-передачі наданих послуг.

Згідно з актом прийому передачі наданих послуг були надані правові (юридичні) послуги по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , загальна сума яких становить 7000 грн. (вивчення матеріалів справи - 1000 грн.; складання позовної заяви - 5000 грн.; підготовка адвокатського запиту - 500 грн.; підготовка клопотань - 500 грн.).

Вирішуючи питання щодо задоволення позову в цій частині позовних вимог суд виходить з такого.

Вирішуючи питання щодо задоволення позову в цій частині позовних вимог суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У постанові від 28.09.2023 у справі №686/31892/19 Верховний Суд зазначив, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Суд констатує, що позивачем не додано документу про оплату таких послуг.

Водночас при визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс-19).

Суд констатує, що позивач не додав документа про оплату наданих послуг. Водночас відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України відшкодуванню підлягають як витрати, які сторона вже сплатила, так і витрати, які вона має сплатити у зв`язку з розглядом справи. Факт надання позивачу правничої допомоги, її обсяг та вартість підтверджено договором про надання правничої допомоги, додатковою угодою до нього та актом приймання-передачі наданих послуг. Отже, відсутність платіжного документа сама по собі не є підставою для відмови у відшкодуванні цих витрат.

Водночас при визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс-19).

Оцінивши надані докази з урахуванням зазначених критеріїв, суд враховує, що ця справа стосується стягнення заборгованості, є нескладною та не потребувала від адвоката дослідження значного обсягу доказів чи складних правових питань. Вартість складання позовної заяви в розмірі 7 000,00 грн. є неспівмірною зі складністю справи та обсягом виконаної роботи.

Відтак, з урахуванням критеріїв реальності, необхідності та розумності витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог про стягнення таких витрат слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією, доданою до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 гривень (з урахуванням коефіцієнта 0,8, передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позову в електронній формі). Враховуючи те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 76-81, 133, 137, 141, 247, 259, 263-268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 614719290 від 15.03.2020 у розмірі 26 611 (двадцять шість тисяч шістсот одинадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та 3 000 (три тисячі) грн. витрат на правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6,кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 10.11.2026.

Головуюча О.В.Ротмістренко