Ухвала № 141383748 у справі № 306/1996/26 від 11.11.2026

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1996/26

Провадження № 2/306/1520/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Василиха Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Штогрін Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду клопотання представника позивача ТОВ "Споживчий центр" - Лисенко Олени Сергіївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом представника ТОВ "Споживчий центр" - Лисенко Олени Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 у судовому порядку заборгованість за кредитним договором № 10.02.2026-100000631 від 10.02.2026 року у розмірі 19100 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат пов`язаних з надсиланням стороні відповідач позовної заяви у паперовій формі листом з описовим вкладення в розмірі 120,18 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та призначив судове засідання.

Розгляд справи призначено на 10:30 годину 11.11.2026 року.

До суду 06.11.2026 року від представника позивача Лисенко О.С., яка діє в інтересах ТОВ "Споживчий центр" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість за кредитним договором у повному обсязі (а.с. 73-74).

Дослідивши матеріали справи та доводи у заяві про закриття провадження у справі, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору (предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки закриття провадження у справі за заявою позивача є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі №306/1996/26.

За таких обставин заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. 13, 55, 81, 89, 95, п.2 ч.1 ст. 255, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ "Споживчий центр" - Лисенко Олени Сергіївни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом представника ТОВ "Споживчий центр" - Лисенко Олени Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Василиха