Ухвала № 141383752 у справі № 766/9510/26 від 11.11.2026

Справа № 766/9510/26

Провадження № 2-п/307/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

11 листопада 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись із заявою відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого 24 вересня 2026 року у цивільній справі №766/9510/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Мєшкін Костянтин Ігорович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2026 року у цивільній справі №766/9510/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Мєшкін Костянтин Ігорович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Оскільки заява та додані до неї матеріали не відповідали вимогам ст. 284, 285 ЦПК України, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2026 року заяву залишено без руху, відповідачу вказано на її недоліки, надано строк для їх усунення і роз`яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.

Зокрема, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначено, про те, що до заяви не додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 532,48 грн.

Згідно довідки про доставку електронного документу від 28.10.2026 року, ухвала суду від 27 жовтня 2026 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення надіслана заявниці ОСОБА_1 до електронного кабінету - 28.10.2026 о 15:08:22.

Станом на 11 листопада 2026 року недоліки заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не усунуто.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у вказаний судом строк недоліки заяви про перегляд заочного рішення відповідачкою ОСОБА_1 виправлено не було, вважаю, що таку відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати не поданою та повернути відповідачці.

Керуючись ст. 185, 285, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого 24 вересня 2026 року у цивільній справі №766/9510/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Мєшкін Костянтин Ігорович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути її відповідачці ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Бряник