Рішення № 141383778 у справі № 308/14868/26 від 09.11.2026

Справа № 308/14868/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за якою просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.12.2007 року, виконавчим комітетом Георгіївської селищної ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис №53 від 22.12.2007 року.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 22 грудня 2007 року між ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Георгіївської селищної ради Лутугинського району Луганської області про що складено актовий запис №53, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.12.2007 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 ».

У шлюбі у сторін народилися діти:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.05.2008 року, актовий запис №26.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.10.2017 року, актовий запис №766.

Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є фактичний розлад сімейних відносин між позивачем і відповідачкою. Понад півроку сторони спільно не проживають та не зустрічаються. Спілкування між подружжям відбувається переважно шляхом обміну повідомленнями з питань утримання і забезпечення дітей. Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не здійснюють спільних витрат і не вирішують побутових питань як сім`я. За таких обставин сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише формально, а його подальше збереження суперечить інтересам сторін. Спір щодо визначення місця проживання дітей, їх утримання та спір про поділ спільного майна подружжя на момент звернення до суду відсутні.

За ухвалою від 09.10.2026 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач - ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_8 , згідно якої вона просить розглядати справу у їх відсутності, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, від представника позивача ОСОБА_9 до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, згідно якої проти задоволення позову не заперечують, просять шлюб розірвати. У зв`язку із визнанням позову, просить повернути позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

Судове засідання у справі було призначене на 09 листопада 2026 року на 16 год. 10 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 грудня 2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Георгіївської селищної ради Лутугинського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис за № 53 від 22 грудня 2007 року, та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 .

В даному шлюбі у сторін народились діти:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.05.2008 року, актовий запис №26.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.10.2017 року, актовий запис №766.

Як стверджує позивач, на даний час шлюбні відносини між ним та відповідачем припинено, їхня сім`я існує тільки формально, проживають окремо та спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ч. 6 ст. 142 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачкою було сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (розірвання шлюбу) у сумі 1064,96 грн. (коефіцієнт 0,8) , що підтверджуються платіжною інструкцію № 1К9Х-Е4ХТ-28ВВ-РА1Т від 24.09.2026 року.

У зв`язку із викладеним, враховуючи те, що відповідач визнала позовні вимоги повністю, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 532,48 грн., стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 532,48 грн. за позовну вимогу немайнового характеру (розірвання шлюбу).

На підставі викладеного, ст.ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 43, 49, 141, 258, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 22 грудня 2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Георгіївської селищної ради Лутугинського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис за № 53 від 22 грудня 2007 року, та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , - розірвати.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, згідно платіжної інструкції № 1К9Х-Е4ХТ-28ВВ-РА1Т від 24.09.2026 року, у розмірі 532,48 грн. (п`ятсот тридцять дві гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , витрати зі сплати судового збору в розмірі 532,48 грн. (п`ятсот тридцять дві гривні 48 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова