Справа № 760/9572/26
Провадження № 2/331/3868/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2026 року місто Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Каретник Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилевської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В :
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 21.04.2026 за підсудністю надійшла справа за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у загальній сумі 134593,59 грн., судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але у позовній заяві зазначив про те, що просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судові засідання жодного разу не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним шляхом направлення судових повісток з повідомленнями на адресу її місця проживання, зазначену в позовній заяві, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, однак судові повістки повернулися до суду без вручення, відзив на позов вона не подала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно із ч. 1 ст. 281 ЦПК України.
У даному випадку дотримано всі умови, визначені у ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Тому з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК