Судові рішення

Ухвала № 141383795 у справі № 332/5657/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у цивільній справі № 332/5657/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя, суддя Завіновська А. П.

Справа№ 332/5657/26
СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
СуддяЗавіновська А. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141383795

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/5657/26

Провадження №: 2-о/332/210/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Завіновської А.П., присяжних: Король Л.О., Костенко Я.А., при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А., за участю представника органу опіку та піклування - Салати Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в інтересах останнього адвокатом Зубенко Олександром Анатолійовичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Нінчук-Худякова Олена Миколаївна, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання особи недієздатною,

встановив:

15.09.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Крім того, заявником в особі свого представника подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, звернулися до суду з клопотаннями про здійснення засідання без їх участі, а також вирішення питання про призначення судової психіатричної експертизи у їх відсутність.

Представник органу опіки та піклування не заперечував проти призначення експертизи у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Аналогічні приписи закону містяться і в п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічні розлади здоров`я, а тому виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області психіатрії для визначення дієздатності останнього, з огляду на що, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 298 ЦПК України, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а), з виїздом експерта за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з причин відсутності його можливості до пересування, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Згідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, на час проведення експертизи (п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 211, 247, 252, 253, 298, 299 ЦПК України,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а), з виїздом експерта за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з причин відсутності його можливості до пересування, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам використовувати при проведенні експертизи амбулаторну карту та виписки зі стаціонарного лікування підекспертної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.П. Завіновська

Присяжний: Л.О. Король

Присяжний: Я.А. Костенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140720465 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя
18.09.2026 Ухвала № 139872148 Заводський районний суд м. Запоріжжя