Рішення № 141383799 у справі № 335/9019/26 від 10.11.2026

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/9019/26

Провадження №: 2-о/332/207/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвінової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останньої адвокатом Піскарьовим Артемом Олександровичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Піскарьов А.Р., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_2 , в обґрунтування якої зазначала наступне.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

У заявниці є рідна сестра ОСОБА_3 .

01.03.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області заявниці було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . Разом з тим, під час внесення відомостей була допущена описка в імені заявниці, та замість ім`я « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_8 ». Через допущенну помилку в імені, заявниця не може здійснювати свої цивільні права і виконувати обов`язки у взаємовідносинах із матір`ю та сестрою, які мають намір розділити між собою спадкове майно після смерті бабусі заявниці. Окрім того, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , є людиною похилого віку, та потребує супроводу для забезпечення своєї життєдіяльності, в тому числі до лікарні, державних установ, нотаріуса тощо, а у зв`язку з опискою у імені виникають труднощі у супроводі.

Враховуючи вищевикладене та те, що у позасудовому порядку виправити розбіжності у написанні імені неможливо, заявниця змушена звернутися до суду із цією заявою.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 17 вересня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Піскарьов А.О., в судове засідання не з`явилися, від останнього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та заявниці.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи: Вознесенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися та без застосування положень ч. 1 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комсомольське Гуляйпільського району Запорізької області народилася ОСОБА_9 , про що зроблено актовий запис 28. Її батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гуляйполе Запорізької області народилася ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис 29. У графі батько зазначено - ОСОБА_4 , а у графі мати - ОСОБА_5 .

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу, 19.08.1982 року шлюб між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до паспорту громадянина України в м. Гуляйполе Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 .

Відповідно до паспорту громадянина України в м. Гуляйполе Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 .

Відповідно до паспорту громадянина України в с. Комсомольське Гуляйпільського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 .

При цьому, згідно з наданим свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 , в якому остання зазначена як « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її батьками: ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , що збігається з датою народження, зазначеною у її паспортному документі, що в свою чергу свідчить про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є однією і тією ж особою. Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2 та рідною сестрою ОСОБА_3 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з роз`яснень, викладених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 вказаної Постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , та її матір`ю ОСОБА_2 , а також рідною сестрою ОСОБА_3 .

Судом також враховується відсутність заперечень щодо встановлення фактів родинних відносин з боку заінтересованих осіб.

Оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факти родинних відносин, які просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниця є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 89, 211, 247, 259, 256, 259, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах останньої адвокатом Піскарьовим Артемом Олександровичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника: адвокат Піскарьов Артем Олександрович, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (м. Дніпро), адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 173, код ЄДРПОУ 04053944.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: А.П. Завіновська