Ухвала № 141383897 у справі № 336/9634/26 від 27.10.2026

ЄУН: 336/9634/26

Провадження №: 2/336/6162/2026

27.10.26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити приватизацію за відсутності ордера на житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Мухіну Л.С., яка діє на підставі ордеру, звернувся до суду з вище зазначеною позовною заявою, яка згодом була уточнена.

Ухвалою судді від 05.10.2026 позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунуто вчасно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 274 ЦПК України, оскільки спір витікає з правовідносин щодо приватизації державного житла, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України слід призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (бульв.Центральний, 27, м.Запоріжжя, 69005) інформацію про всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване неможливістю отримати зазначену інформацію самостійно.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація, про витребування якої просить позивач має значення для розгляду справи та не може бути самостійно ним отримана, існують підстави для задоволення клопотання та витребування зазначеної у клопотання інформації..

Керуючись статтями 19, 84, 175-177, 187, 189-193, 196, 260-261, 272, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити приватизацію за відсутності ордера на житлове приміщення.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 січня 2027 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, з повідомленням учасників справи.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (бульв.Центральний, 27, м.Запоріжжя, 69005) інформацію про всіх зареєстрованих осіб за адресою: м.Запоріжжя, вул.Пархоменка, буд.24-а, кв129.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасникам справи та Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі до відома та до виконання.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 178 ЦПК України - встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 191 ЦПК України - у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, частина 2 статті 191 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до статей 181, 187, 192 ЦПК України визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Савеленко