Ухвала № 141383918 у справі № 336/10644/26 від 26.10.2026

ЄУН: 336/10644/26

Провадження №: 2/336/6736/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Оріхівської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Захарова Ніна Василівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Лобаченка О.В. звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Оріхівської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Захарова Ніна Василівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до абз.2 п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Заявник зазначає, що його звільнено від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, суд не погоджується з цим, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої матері, а отже справа не стосується захисту його порушених прав як учасника бойових дій.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн. за реквізитами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та надати суду квитанцію про його сплату.

Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами:

Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) - [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення судовий збір.

Отже, враховуючи викладене вище, заявником не виконані вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України встановлений обов`язок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч вимог ст. 177 ЦПК України позивачем не надано суду доказу надіслання третій особі копій поданих до суду документів.

Таким чином, позивачу необхідно долучити до матеріалів позовної заяви докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку в сім днів з дня отримання даної ухвали, для усунення встановлених недоліків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Оріхівської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Захарова Ніна Василівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без руху для виправлення недоліків.

Надати заявнику для усунення недоліків строк в 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко