Ухвала № 141383932 у справі № 336/11322/26 від 11.11.2026

ЄУН: 336/11322/26

Провадження №: 2/336/7137/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 листопада 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф «Запорізької обласної ради» про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду електронним шляхом за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф «Запорізької обласної ради» про зобов`язання вчинити певні дії.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 09.11.2026 передана в провадження судді Худіної О.О. 10.11.2026.

Позов підсудний Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ст. 187 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, відповідно до змісту позовної заяви позивач просить витребувати у відповідача: персональний облік основної відпустки окремо за робочими роками 2024-2025, 2025-2026 і 2026- 2027; використані при трьох рішеннях записи графіка відпусток; усі матеріали, які існували і були використані для обґрунтування трьох оскаржуваних відмов, із датами створення; документи щодо особистого залучення мене до робіт, на які відповідач посилається за частиною другою статті 12 Закону № 2136IX; матеріали фактичної оцінки затвердженого резерву при вирішенні заяв № 2279 і № 2293.

Ці докази перебувають у відповідача та стосуються заперечень про залишок відпустки, виробничу необхідність і застосування спеціального винятку. Самостійного доступу до внутрішніх документів не має. Для їх отримання вже подав заяву про матеріали рішень і внутрішні скарги, копії яких додаю. Конкретні реквізити та результати цих звернень підтверджуються додатками.

На підставі наведених обставин позивач просить суд витребувати вказану інформацію у відповідача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази, також, до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вказані норми закону, предмет спору, обставини справи покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також, що витребовувані документи стосуються предмету доказування в даній справі і іншим способом, ніж в порядку ст.84 ЦПК України, їх отримати Позивачем немає можливості, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати вказані інформацію.

Відповідно до матеріалів справи, довідка видана 08.12.2022 на позивача ОСОБА_1 , відповідно до якої останній має 2 групу інвалідності безстроково, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.19,187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф «Запорізької обласної ради» про зобов`язання вчинити певні дії.

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф «Запорізької обласної ради» про зобов`язання вчинити певні діїу приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, на 14 грудня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф «Запорізької обласної ради» наступні документи/інформацію:

- персональний облік основної відпустки окремо за робочими роками 2024-2025, 2025-2026 і 2026- 2027; використані при трьох рішеннях записи графіка відпусток; усі матеріали, які існували і були використані для обґрунтування трьох оскаржуваних відмов, із датами створення; документи щодо особистого залучення мене до робіт, на які відповідач посилається за частиною другою статті 12 Закону № 2136IX; матеріали фактичної оцінки затвердженого резерву при вирішенні заяв № 2279 і № 2293.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф «Запорізької обласної ради» надати суду вказану інформацію. Надавши строк десять днів з дня отримання ухвали суду про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України, зазначаємо наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф «Запорізької обласної ради», код ЄДРПОУ 38563265, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Токмацька, буд. 6.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ХУДІНА