Рішення № 141384019 у справі № 444/1991/26 від 11.11.2026

Справа № 444/1991/26

Провадження № 2-о/444/138/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада с. Загірочко в особі Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт постійного її проживання разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гряда Львівського (до зміни адміністративно-територіального устрою) Жовківського району Львівської області.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Загірочко Жидачівського (після зміни адміністративно- територіального устрою) Стрийського району Львівської області померла баба заявниці по лінії батька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. На випадок своєї смерті спадкодавиця ОСОБА_3 01 червня 1992 року склала заповіт, який посвідчений секретарем Загірочківської сільської раді- Жидачівського району Львівської області. Юревич ЯМ. Спадкодавицею ОСОБА_3 вказаний заповіт не змінювався, не скасовувався та не був визнаний у встановленому порядку недійсним. Відповідно до вказаного заповіту спадкодавиця ОСОБА_3 все належне її майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла матері заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка була її невісткою. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої серед іншого увійшла належний їй на праві власності житловий будинок з приналежними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , мати заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як спадкоємиця за заповітом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК прийняла спадщину шляхом подання у встановлений строк до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Медвідь Н.С. заяви прийняття спадщини, яка на підставі цього 12.02.2019 року завела спадкову справу №17/2019, однак своїх спадкових прав у встановленому законом порядку на вказаний житловий будинок не оформила та не отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цей об`єкт нерухомості. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гряда Львівського померла мама заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. На випадок своєї смерті спадкодавиця ОСОБА_2 заповіту не склала, а тому відповідно до приписів ст. ст. 1220-1223, 1261 ЦК України заявниця ОСОБА_1 , як її єдина дитина, є спадкоємицею за законом. Зазначає, що спадкодавиця ОСОБА_2 хоч була зареєстрована в успадкованому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак на час її смерті, оскільки у зв`язку хворобою останньої та не неможливістю самостійно себе обслуговувати, вона із лютого 2024 року і до дня її смерті, проживала разом із заявницею в с. Гряда Львівського Жовківського району Львівської області. ОСОБА_1 , вважаючи себе такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом спільного проживання із спадкодавицею ОСОБА_2 на момент смерті, не подала відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України, у шестимісячний строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Коли вона у квітні 2026 року звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Медвідь Н.М. із заявою про видачу ій Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавиціц ОСОБА_2 , то нотаріус своєю постановою №5 від 15.04.2026 року, відмовив їй у видачі Свідоцтва через відсутність доказів прийняття спадщини у встановлений строк.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав наведених в заяві, просила таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. З жодними іншими клопотаннячи до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті,

Згідно з статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підстава.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

З точки зору закону, під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість.

Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року (справа №640/10329/16).

Враховуючи наведене, встановлені судом обставини, те, що відсутній спір про право, відсутній такий спір із заінтересованою особою, те, що встановлення факту постійного проживання жодним чином не має можливість вплинути на виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви, а тому суд розглядає справи в порядку окремого провадження.

Встановити іншим способом факт постійного проживання інакше як рішенням суду неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Загірочко Жидачівського Стрийського району Львівської області померла баба заявниці по лінії батька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

На випадок своєї смерті спадкодавиця ОСОБА_3 01 червня 1992 року склала заповіт, який посвідчений секретарем Загірочківської сільської раді Жидачівського району Львівської області, Юревич ЯМ.

Спадкодавицею ОСОБА_3 вказаний заповіт не змінювався, не скасовувався та не був визнаний у встановленому порядку недійсним.

Відповідно до вказаного заповіту спадкодавиця ОСОБА_3 все належне її майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла матері заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка була її невісткою.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої серед іншого увійшла належний їй на праві власності житловий будинок з приналежними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , мати заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як спадкоємиця за заповітом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК прийняла спадщину шляхом подання у встановлений строк до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Медвідь Н.С. заяви прийняття спадщини, яка на підставі цього 12.02.2019 року завела спадкову справу №17/2019, однак своїх спадкових прав у встановленому законом порядку на вказаний житловий будинок не оформила та не отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цей об`єкт нерухомості.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гряда Львівського померла мама заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

На випадок своєї смерті спадкодавиця ОСОБА_2 заповіту не склала, а тому відповідно до приписів ст. ст. 1220-1223, 1261 ЦК України заявниця ОСОБА_1 , як її єдина дитина, є спадкоємицею за законом.

ОСОБА_2 хоч була зареєстрована в успадкованому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак на час її смерті, оскільки у зв`язку хворобою останньої та не неможливістю самостійно себе обслуговувати, вона із лютого 2024 року і до дня її смерті, проживала разом із заявницею в с. Гряда Львівського Жовківського району Львівської області.

Із довідки Виконавчого комітету Ходорівської міської ради № 56 від 06.04.2026 року вбачається, що до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 була зареєстрована гр. ОСОБА_2 яка фактично проживала в с. Гряда Львівського району Львівської області у своєї дочки ОСОБА_1 , яка здійснювала поховання матері в с. Загірочко.

Наведене вище в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які зазначили, що є сусідами заявниці ОСОБА_1 , мама якої проживала в Стрийському районі. Так, мама заявниці ОСОБА_2 в 2021 році перенесла ковід і з того часу почала проживати разом із заявницею в с. Гряда та інколи їздила до себе додому пару разів на рік, але з лютого 2024 року по день смерті постійно проживала разом із заявницю в с. Гряда.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявниці.

Керуючись ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, місце проживання: с. Гряда Львівського (до зміни адміністративно- територіального устрою) Жовківського району Львівської області разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гряда Львівського (до зміни адміністративно-територіального устрою) Жовківського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: територіальна громада с. Загірочко в особі Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04374890, адреса: вул. Грушевського, 38, м. Ходорів, Стрийський район, Львівська область, 81750.

Повне рішення суду складене 11.11.2026 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.