Судові рішення

Ухвала № 141384058 у справі № 451/2038/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у цивільній справі № 451/2038/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Радехівський районний суд Львівської області, суддя Патинок О. П.

Справа№ 451/2038/26
СудРадехівський районний суд Львівської області
СуддяПатинок О. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141384058

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11 листопада 2026 року Справа №451/2038/26

Провадження № 2/451/1193/26

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

30.10.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача АТ «ОТП Банк» - Марчук Я.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

02.11.2026 судом здійснено запит до ЄДДР, ВОМІРМП ЗМУ ДМС та міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Вирішуючи питання про прийняття та відкриття провадження в справі суддя встановив, що така не підсудна Радехівському районному суду Львівської області, з огляду на наступне.

Згідно відповіді № 3539494 з ЄДДР по запиту суду від 02.11.2026 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - за вказаними параметрами особу не знайдено.

10.11.2026 до суду надійшла відповідь №54 від 04.11.2026 від старости сіл Немилів, Пиратин, Синьків - Сеньчук О.П. щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки була знята з даної адреси в АДРЕСА_2 .

Згідно з положеннями ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що за результатами отриманої судом інформації відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 , тому справа не підсудна Радехівському районному суду Львівської області і не може бути розглянута цим судом без порушень правил територіальної юрисдикції, і без перевищення наданих повноважень, що є безумовною підставою для скасування будь-якого рішення, ухваленого у такій справі неправомочним судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю на розгляд до Подільського міськрайонного суду Одеської області (пров. Спортивний, буд. 1А, м. Подільськ, Одеська область, 66300) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.

За нормами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи № 451/2038/26 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Подільського міськрайонного суду Одеської області (пров. Спортивний, буд. 1А, м. Подільськ, Одеська область, 66300) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 11.11.2026.

Суддя Патинок О. П.